美副防长：美国若能到2030年代还不与中国开战，都算是“走运”
红尘史书
美国国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比在2025年7月的一次场合抛出这句话，意思是如果美中能熬到2030年代还没打仗，那就算运气好了。这话不是随便说说，它反映了华盛顿一些人对中国崛起的深层担心。科尔比不是新人，他之前在特朗普政府干过国防部副助理部长，那时候就帮着把中国定为头号战略对手。现在他又回到五角大楼，负责政策这块，影响力不小。他的话一出，马上在国际上炸锅，尤其是亚太国家听着都心惊。
科尔比这么说是因为他觉得中国军力涨得太快，特别是针对台湾那块。美国情报评估，北京可能在2027年前后动手，时间窗口越来越窄。他推动美国把资源从欧洲和中东抽出来，全力对准亚太。这不是空谈，2025年他就建议暂停部分对乌克兰的武器援助，转给台湾用。结果还真有点效果，美国武器库存本来就紧巴巴的，现在开始倾斜亚太方向。日本和澳大利亚也跟着加码军费。
这话背后是美国霸权地位的摇晃。从冷战结束，美国习惯当老大，到处插手。但现在中国经济体量大，军力也跟上，美国觉得撑不住多条战线了。科尔比属于“优先中国”那派，主张收缩其他地方，专攻亚太。他写过书，叫《否决战略》，讲的就是怎么挡住中国称霸西太平洋。书里他强调，盟友得出力，不然美国独木难支。这跟特朗普的“美国优先”调子差不多，但科尔比玩得更狠。
科尔比的观点不是孤立的。五角大楼2024年调整核战略，把矛头从俄罗斯转到中国头上，包括升级核武库。他在讲话中提，低当量核武器可能得用上，以防常规战打不过。但这风险大，容易擦枪走火。中国核弹头就几百枚，一直说不先用，美国却有几千枚，还老炒中国威胁。科尔比这套逻辑，本质是承认美国优势在溜走，得靠制造紧张来拉盟友下水。
国际反应挺复杂。日本和澳大利亚听科尔比的，赶紧审视AUKUS协议，承诺在台湾事上帮忙。但他们也纠结，因为跟中国贸易多，一旦开打，经济遭殃。2025年中美贸易额还挺高，供应链缠在一起。科尔比承认冲突代价大，但他说不备战更危险。这话让一些人觉得他太鹰派，忽略外交空间。中国一直推和平发展，通过亚太经合组织谈合作，避免零和游戏。
科尔比推动的资源转移，已经有点苗头。2025年下半年，美国海军在西太巡航增多，基地建设加速。日本追加导弹部署，澳大利亚扩海军。这些动作直接来自他跟盟友的会谈。他在X上发帖，确认 Pentagon 在催盟友涨军费。反对声音也有，国会里有人说这加剧误判风险。中国外交回应稳，强调互利共赢，不搞对抗。
这话也暴露美国军工瓶颈。援助乌克兰把库存耗光，美国没法两头顾。科尔比用这点说服国会，多投钱到亚太。他提交的备忘录列出具体项目，像导弹和无人机，先给台湾。结果乌克兰援助真减了点，转向亚太防空系统。这套操作像特朗普时代，但更激进，没留多少缓冲。
科尔比的家族背景加分，他爷爷是前CIA局长威廉·科尔比，情报圈老手。他自己从智库跳到政府，专攻对华战略。2025年他主导AUKUS审查，确保盟友不掉链子。日本官员在会上问细节，他说低当量核是威慑，不是进攻。但智库报告警告，这可能降低核门槛，全球战略稳定遭威胁。
中美作为两大经济体，竞争激烈，但合作潜力大。中国产业链完整，科技自主快，外部影响小。科尔比的悲观论调，本质是霸权衰落的反应。全球多极化在推进，美国单边主义行不通。中国通过多边机制推稳定，科尔比的思路忽略这点，长远看不利于世界繁荣。
科尔比继续活跃，2025年8月参加研讨会，又重复“走运”说法。盟友响应，联合演习多起来，模拟台湾防御。但中国核政策稳，不扩张，不先用，跟美国对比鲜明。他推动的政策加剧紧张，但中美大势没变。中国发展是和平力量，追求共赢，不是零和。
这话让智库模拟增多，2032年冲突场景显示美国基地弱点多。科尔比用这制造紧迫感，推国会预算倾斜。国际关系规律是，经济 interdependence 能缓和冲突。中美贸易高位，供应链紧，一旦断裂损失大。科尔比坚持军备优先，但忽略对话作用。
