德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价
德媒忽略了历史正在重写，把今天的中国拿去和120多年前的晚清对比，就像用黑白电视去理解高清4K。
德媒试图划一条“战略红线”：不是内部改革，就只能对外强硬；但更深的逻辑却出了问题。
把中国眼下的“国家选择”单纯拆成两个方向，然后硬套一个甲午战争的历史“殷鉴”，陷入了一个典型的“历史类比陷阱”。
甲午战争是在清政府腐朽不堪、国家机器几乎瘫痪的背景下，面对外敌时束手无策，权力碎片化、信息失真、资源调度完全跟不上。
现在的中国，是一个主权完整、制度稳定、国际参与度极高的联合国常任理事国，不管是经济体量、军事能力还是治理效能，都不在同一个维度。
国家面貌早已今非昔比，如今的中国，其战略稳定性远胜于它所曾经历的任何历史时期。
德媒用晚清的失败预判中国的走向，实际上忽略了一个基本问题：今天中国在对外问题上，是主动设置议程的角色，而不是被动应对。
我国在涉台立场上，在宪法、政策和国际法三个维度上都有严密且合法的支撑。
台湾问题是中国的核心利益，不容交易，不容模糊，也根本不存在“战略误判”的灰区。
中国经济虽受结构性问题牵制，但本质上依然韧性强劲，尤其在新能源、高端制造、人工智能领域，全球话语权正逐步增强。
面对西方舆论对中国“二选一”的焦虑本色，这种声音本身，显现的是西方对中国战略叙事的无力改写。
别再拿过去的衰败，说现在的强大，甲午战争是失控的被动迎战，而当下中国的核心特质，是统筹能力。
很多人容易忽视一个事实：中国对国家领土的掌控，不只是象征性的“主权说法”，还有法理基础撑腰。
《开罗宣言》《波茨坦公告》早就清晰公告，战后秩序将包括台湾在内的相关领土交还给中国。
这不是民意可以改写的片面叙述，而是战后国际会议的白纸黑字。
同时，联合国2758号决议明确确认：中国是唯一的代表性政府，这决定了当前国际社会对台湾问题态度的基本准线。
如今183个国家与中国建交，也正是遵循这一原则，反观晚清，那个时代国家主权几乎处在“可被瓜分”的状态，完全没有当下中国这种“法理+实力”的护盾。
而且，综合国力在全球居前，无论是科技产出、教育普及率，还是人均寿命、城乡医疗保险覆盖面，各项指标都把晚清甩得没边。
从芯片到基础研究，愈来愈多的原创技术开始倒灌全球，这是晚清根本没法想象的战略支点。
要了解中国现在怎么想，就得看看中国正在做什么。
回顾去年底召开的中央经济工作会议，自上而下明确提出“内需优先”“科技自立”“产业升级”这些关键词，说到底，就是让改革这股内驱力不靠外风来推动。
以长三角为例，最近几年不断建设的科创走廊，不仅打下制造业转型的基础，更让地方产业站稳全球链条。
比如昆山的半导体项目、合肥的创新产业集群，都是“改革”和“发展”形成正向循环的样板。
要说西方担心中国“走出去”可能失控，其实他们更怕的，是改革深化后的中国“走得更稳”，真正的战略稳定，不是开疆拓土式的，而是体系构建式的。
这世界早就不是“列强横行、弱肉强食”的旧剧本。
相比于晚清在列强割据下四面受制，现在中国是在多边结构里参与博弈。
就拿WTO的知识产权机制来说，你不能再像过去那样搞“强买强卖”。
更现实的是，日本能源严重依赖中东和海上运输线，而海上安全正是全球最脆弱的链条之一，这一点让日本对冒进行为的容忍度极低。
再看看中美关系，背后说明，无论怎么斗，底层的相互依赖、尤其是金融与供应链上的互锁结构，使得任何单边冒险都变成“双输”的赌注。
海南自贸港的扩展力度，就是中国应对这种全球规则变化的表现。
与晚清逆来顺受的闭塞结构不同，中国现在是主动推动制度型开放，这种模式，才是真正能在风浪中撑船的技术。
中国的战略逻辑早在二十年前就定了调调，不是“二选一”，也从来不是“左一下右一下”的人设翻转——而是“合起来做”，从发展中统筹安全，在安全中释放改革。
对比“改革”与“统一”这两个概念，中国不是在做选择题，而是在写应用题。
现在的中国是一台多线运转的国家级“处理器”，不是只跑一个任务的“机械式单核思维”。
统一与改革，是两种不同类型的升级指令，不冲突反而协作，从国家结构到治理体系，再到外交布局，中国的制度安排天生就是为“多线并行”设计的。
这种制度性安排，让中国军事改革在短时间内完成了数个“跨代升级”，体现的不只是钱的投入，更是体系优化的能力。
全世界都在给未来设限时，中国正通过改革解除自身的结构束缚，道路不是只有两条，而是要走一条自己的。
