对刚刚完成中国之行的斯塔默而言，此次出访所取得的实质性成果堪称里程碑式的突破；而他甫一抵英，便直面议会场内骤然掀起的舆论风暴。
2月2日，英国主流媒体集中报道：当日下议院辩论中，质疑声浪此起彼伏，部分议员甚至抛出毫无依据、严重违背事实的涉华言论。
令人意外的是，斯塔默并未选择回避或淡化处理，而是以清晰立场与有力论据当场回应，令发难者当场失语。
那么，究竟是什么力量，促使他在回国后展现出如此鲜明且坚定的对华认知转变？
议会交锋
在多数公众印象中，西方政界人士往往受制于固有叙事框架，或刻意歪曲中国形象，或对中国发展成就视而不见、避而不谈。
斯塔默访华前，也曾偶有顺应西方主流调门的表态，言语间缺乏深度判断，立场呈现模糊倾向。
但当他真正走进北京与上海的城市肌理，深入考察中国高新技术园区与现代化交通网络，并全程参与多轮高层经贸磋商后，其认知结构发生了根本性重塑。
2月2日，英国议会下议院议事厅内火药味十足，保守党阵营发起密集质询，矛头直指刚结束访华行程的斯塔默。
率先发难的是保守党党魁巴德诺赫，她指责斯塔默对华姿态“缺乏战略定力、欠缺长远眼光”，并讥讽此行未能为英国争取到任何可见回报。
更令人震惊的是，她竟信口开河称斯塔默访华仅带回一批旅游纪念品。
甚至荒诞地建议：“请他务必仔细翻查随身行李，确认是否夹带非法监听设备。”
此外，她还重提去年已被官方定性为“证据链断裂”的所谓“涉华情报事件”旧案。
无端指控中国“实施跨国监控”“向反英势力输送资源”，全然无视司法程序已作出终局裁决。
须知，该事件早在2023年秋即因关键证据缺失、证人证词矛盾，由英国皇家检察署正式撤回全部起诉。
其余保守党议员亦纷纷跟进附和，有人声称斯塔默“丧失外交主导权”，有人渲染中国“侵蚀英国核心利益”，整场辩论几近沦为情绪化抹黑的秀场。
若按过往惯例，面对此类围攻，不少西方政要常采取迂回策略——或含糊回应，或转移焦点，极少正面亮剑。
但这一次，斯塔默选择直面挑战，以理性逻辑与事实数据展开有力回击。
“你们奉行的是鸵鸟式外交，在风云激荡的时代里无所作为，这本质上是对国家责任的主动放弃。”
他郑重指出，中国不仅是联合国安理会常任理事国，更是全球供应链关键节点与技术创新策源地，是英国无法绕开的经济现实。
他反问在场议员：“难道我们要让意识形态偏见，遮蔽住中英之间真实存在的合作红利？”
他坦率透露，随团出访的数十位英方企业家，在实地考察后一致认定中国市场蕴含巨大增长潜力，明确表示愿扩大在华投资布局。
针对所谓“对华示弱”的污名化指控，他斩钉截铁地阐明立场：
“主动与中国对话协作，绝非软弱退让，而是立足本国实际需求、聚焦民生福祉提升的战略抉择。”
整场交锋中，斯塔默逻辑严密、用语精准、态度果决，未作丝毫妥协。
由于保守党方面所提指控均无法提供可验证的事实支撑，其论点迅速陷入逻辑真空，最终仓促收场。
这场高密度、高质量的议会交锋随即被多家国际媒体广泛转载，在英国国内引发持续热议，亦在国际舆论场激起强烈反响。
态度反转
斯塔默敢于在议会直面压力、强势发声，根源在于中国之行带来的认知跃升。
此前他对中国的理解，主要依赖西方主流媒体经过筛选的信息输出，存在明显信息茧房效应。
而当双脚真正踏上这片土地，他所目睹的并非某些外媒刻意描摹的“封闭停滞”，而是一座座高效运转的智能工厂、一张张四通八达的高铁网络、一群群专注创新的科研团队——一个高度开放、技术领先、治理有序的现代国家。
他先后走访中关村科技园、张江科学城及雄安新区建设现场，实地观摩5G基站部署、新能源汽车产线、第三代半导体研发平台等前沿场景。
他在闭门吹风会上坦言：“中国在数字基建落地速度、重大工程推进效率方面，展现出极强的组织能力与执行韧性。”
相较之下，英国大型基建项目屡屡延期、审批流程冗长低效，亟需系统性反思与借鉴。
尤为关键的是，本次访问并非象征性外交礼节，而是达成多项具有法律效力的合作共识。
双方就苏格兰威士忌输华关税下调幅度达成技术性协议，中英商务人员往来签证便利化方案进入立法审议阶段。
全球制药巨头阿斯利康同步宣布，将在长三角地区启动总投资额达120亿英镑的生物医药创新中心建设项目。
斯塔默深知，中国稳居英国第三大货物贸易伙伴，双边经贸往来直接支撑着全英37.2万个就业岗位，关联产业链覆盖能源、教育、医疗、物流等多个民生领域。
当前英国面临通胀率连续18个月高于央行目标、公共债务占GDP比重突破102%、青年失业率攀升至9.4%等多重压力，迫切需要通过务实对外合作提振市场信心、激活产业动能。
在此背景下，中国不仅是重要出口市场，更是技术升级伙伴、绿色转型协作者、人才培育支持者——放弃对华协作，等于主动关闭一条通往可持续复苏的关键通道。
识时务者为俊杰
过去八年，英国历届政府对华交往频次显著减少，政策基调摇摆不定，导致多个潜在合作项目长期搁置，错失产业升级窗口期。
斯塔默就职后，对本国结构性困境有着清醒判断。
脱欧后的英国，亟需构建多元化国际市场体系，降低对跨大西洋联盟单一路径的过度依赖。
而中国作为世界最大制造业国、最大货物贸易国、第二大外资流入国，在光伏储能、人工智能大模型训练、mRNA疫苗研发、工业互联网平台建设等领域已形成全球比较优势。
这些恰恰是英国当前推动“绿色工业革命”、重塑“科技立国”战略最急需的技术接口与资本来源。
更为重要的是，斯塔默敏锐把握住了国际秩序演进的新动向。
零和博弈思维与阵营化对抗逻辑正加速失去道义基础与实践效能，包容性增长与制度型开放日益成为各国政策主轴。
随着美国新一届政府重启“小院高墙”技术管制政策，加紧施压盟友限制对华高科技合作，英国面临前所未有的战略选择。
斯塔默明确表态：英美特殊关系将持续深化，但英国主权决策权不容交易，国家利益必须置于首位。
换言之，他拒绝将英国外交降格为华盛顿的延伸臂膀。
他更不愿因外部压力，牺牲本国企业在华长期经营权益与市场准入机会。
这一转向，折射出欧洲务实派政治力量的集体觉醒。
越来越多的西方政策制定者开始意识到：妖魔化中国既不能缓解本国通胀压力，也无法填补财政赤字缺口，更无助于解决能源转型困局。
唯有摒弃刻板成见，以专业精神开展技术对话、以契约精神推进规则对接、以共赢思维设计合作机制，才能真正实现国家竞争力跃升。
结语
长期以来，西方主流传播体系深受意识形态滤镜影响，对中国发展道路存在系统性误读与选择性失明。
斯塔默的认知重构与政策转向，释放出积极信号——说明理性务实的声音正在西方政坛重新获得话语权。
我们有理由期待，未来将有更多国家基于自身发展需求，与中国建立稳定、可预期、多层次的合作关系。
我们也坚信，只要秉持相互尊重的基本前提，坚持求同存异的沟通原则，就没有跨越不了的认知鸿沟，就没有达不成的互利安排。
而那些仍沉溺于冷战遗绪、沉迷于话语霸权、执意操弄涉华议题的政治势力。
终将在历史潮流面前显露其狭隘本质，注定与新一轮全球化红利失之交臂。
信息来源：
免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。
