不少公众感到困惑：我国涉及国家安全的重大决策、军事部署以及标志性基建项目，照理说都设有严密的保密机制，可为何美日两国总能迅速掌握相关信息，甚至详尽到具体参数与阶段细节？
这背后并非玄妙莫测的“信息预知术”，而是一套运转多年、高度协同、覆盖空天网地四维空间的情报作战体系——他们以系统化手段，在多个维度同步布设感知节点，持续进行高密度信息捕获与智能整合。
天上有“天眼”
所谓“天眼”，核心即部署于近地轨道的光学与合成孔径雷达（SAR）侦察卫星群。美国与日本已构建起全球最密集的区域监视星座网络，其在轨卫星数量之多，堪比星罗棋布；成像能力之强，实现真正意义上的“无死角凝视”。
美国早在上世纪七十年代便启动军用卫星侦察计划，历经数代迭代升级，当前主力卫星分辨率达0.1米级——这意味着地面停放的一辆主战坦克型号、一艘驱逐舰舷号喷涂位置、甚至施工人员手持工具的轮廓，均可被清晰识别并标注。
无论我军新型战略基地选址动工、航母编队码头整备，还是南水北调配套枢纽、西部机场群扩建等国家级工程破土开工，
只要出现大规模土方作业、重型吊装设备进场、临时道路铺设等典型建设特征，美方侦察卫星即可在数小时内完成目标定位、图像采集与数据下传，并交由国家地理空间情报局（NGA）开展多源比对与趋势推演。
更关键的是，这些卫星具备全天时、全天候作业能力：光学载荷依赖日照条件，而雷达卫星则不受云层、雨雾、黑夜制约，可穿透大气干扰持续成像，确保对重点区域实施7×24小时无缝监控。
作为东亚关键支点，日本近年来加速推进自主侦察能力建设，目前已实现6颗现役侦察卫星组网运行，涵盖3颗高分辨率光学成像星、2颗X波段雷达星及1颗在轨热备份星。
光学星适用于晴朗天气下的精细识别，雷达星则专精于夜间监测、全气候穿透与地表微形变捕捉；其任务规划聚焦西太平洋至中亚腹地，无需覆盖全球，仅锁定东亚重点地带即可形成高效情报产出闭环。
从东海舰队日常出港频次、南海岛礁设施更新节奏，到西南山区某新型试验场施工进度、西北戈壁某航天发射工位改造周期，日本卫星均能实现小时级影像回传与变化检测，部分关键目标已接近准实时态势感知水平。
下一步，日本正加速部署轻量化、低成本微纳卫星星座，计划在未来五年内将侦察卫星总数提升至12颗以上，并强化与美国太空军联合调度机制。双方通过数据链直连、任务协同规划与情报产品互换，显著压缩了从发现异常到生成研判结论的时间差。
除却“天眼”之外，他们在数字空间亦布设了隐蔽而高效的“黑手”。
网上有“黑手”
步入万物互联时代，海量公开数据流本身即构成一座未加密的情报富矿，只是多数人尚未意识到其战略价值。
美日两国均已设立专职开源情报（OSINT）分析中心，并深度融合自然语言处理、计算机视觉与图谱推理算法，构建起自动化信息挖掘流水线——既包括合法爬取的政务平台数据，也涵盖灰色地带的渗透式网络入侵行动。
其第一类手法名为“结构化拼图”，即依托公开渠道碎片信息进行逆向建模。
例如，某省发改委官网公示一则采购公告：拟招标采购200吨耐辐照钛合金板材，技术指标要求抗拉强度≥1100MPa，交付地址为川西某县级行政区物流中转站。普通网民浏览后仅视为常规基建采购，但美日分析师会立即标记该线索。
他们随即调取该区域近期卫星影像，确认存在大型基坑开挖与混凝土搅拌站建设；再交叉检索本地高校相关专业论文、短视频平台用户上传的“工地打卡”内容、乃至气象部门发布的施工窗口期预测，最终完成多源印证。
由此可反推出此处极可能建设新型核动力装置试验平台，并依据采购量、运输周期与地质报告，推算出项目总体规模、关键节点时间窗及潜在技术路线。
此外，我国主流媒体发布的政策解读、行业白皮书、地方政府工作报告，同样被纳入高频扫描清单。
情报分析员采用语义增强型文本解析模型，逐段提取隐含要素：如某部委负责人在座谈会上提及“第三代空天防御系统进入集成验证阶段”，系统便会自动关联此前卫星拍到的西北某试验场新设相控阵天线阵列、某科研院所新增超导磁体实验室等线索，进而生成包含时间节点、技术参数与部署序列的完整推演报告。
其第二类手法则是“非授权接入”，即突破网络边界实施定向窃密。
美国国家安全局（NSA）下属的“特定入侵行动办公室”（TAO）长期执行此类任务，“棱镜门”事件仅暴露冰山一角。该机构曾多次成功侵入我国能源、交通、船舶制造等领域头部企业的内网系统，批量获取舰船动力系统三维模型、跨海大桥抗震设计标准、新一代火箭燃料配方等核心资料。
另据多份解密文件显示，TAO利用零日漏洞植入持久化后门，长期潜伏于某省级重大工程指挥调度平台，持续窃取施工进度甘特图、物资供应链台账及安全风险评估日志等敏感文档。
日本虽未公开类似国家级网络攻击项目，但其内阁网络安全中心（NISC）与防卫省情报本部已组建联合数字取证小组，一方面开展自主开源情报挖掘，另一方面通过美日《网络安全合作备忘录》接收经脱敏处理的美方网络窃密成果。
该模式投入成本低、法律风险小、产出效率高。
尤其在人工智能深度赋能后，其情报生产效能呈指数级跃升。
当前主流AI情报引擎可在毫秒级完成对全网日均超8亿条文本、视频、图像数据的语义扫描，精准识别“围挡封闭”“特种车辆进出”“防爆罐运输”“地下连续墙施工”等37类高概率关联关键词组合，自动生成带置信度评分的情报简报，替代传统人工筛查95%以上的初筛工作量。
一位普通工程师随手拍摄的工地晨雾照片、一名学生分享的实习单位航拍视频、甚至某退休干部朋友圈里一张带经纬度水印的水库远景图，只要包含地理坐标、设备特征或时间戳等元数据，都可能成为AI模型训练样本与情报拼图的关键一环。
必须清醒认识到，即便技术日新月异，“人的因素”仍是情报链条中最不可替代的一环。美日两国同步强化地面人力情报（HUMINT）布局，通过隐蔽渠道布设实体感知终端与可信代理人。
这两类看似原始的手段，实则具备极强的穿透性与不可溯源性。
地上有“眼线”
美国中央情报局（CIA）在全球范围内建有成熟的人力情报网络，其在中国境内的招募对象覆盖外交、商贸、教育、科研等多个领域。
这些人员身份各异：或是常驻北京的跨国企业高管，借商务洽谈之名接触军工配套供应商；或是赴美访学的青年学者，被诱导参与所谓“学术合作”项目；亦有长期潜伏的双重身份人员，以文化交流为掩护开展定向策反。
典型操作包括在国际防务展期间主动邀约中方技术人员共进午餐，借机询问某型雷达测试参数；或以资助博士后研究为诱饵，套取国家重点实验室最新实验数据。
最具警示意义的案例当属郭万钧间谍案。这位曾参与东风系列导弹制导系统研发的核心专家，在境外势力长达七年的情感拉拢与金钱收买下，系统性泄露数十项关键技术指标与试验数据，致使美方提前两年完成对该型导弹突防能力的建模评估，严重削弱我战略威慑有效性。
除人力策反外，美国还依托驻华使领馆建筑群，在墙体夹层、通风管道、地下停车场等隐蔽位置安装微型射频信号截获装置，持续监听周边党政机关、科研院所的无线通信频段，还原语音通话内容并提取工作指令关键词。
日本则充分发挥地缘邻近优势，通过在华日资企业合规经营掩护，建立多层次民间情报收集网络：部分日企采购部门长期跟踪中国上游材料厂商产能变动；某些注册于东京的非政府组织，以环保调研、文化遗产保护为名，实地测绘军事禁区外围地形地貌；还有些挂靠日本大学的“访问学者”，实则承担定点观察任务。
在海洋方向，日方频繁投放伪装成海洋科考装备的智能传感平台。我国沿海渔民近年多次打捞起标有“KIOST”（韩国海洋科学技术院）或无标识的“波浪滑翔机”，经技术鉴定，其内部搭载宽频声呐阵列与水文参数传感器，专门用于采集舰艇螺旋桨噪声谱、海底沉积层反射特性等关键声学数据，为反潜作战提供底层支撑。
陆域方面，日本借助横田、嘉手纳等驻日美军基地的电磁监测设施，对华北、华东方向高频通信信号实施长周期监听；同时通过在华日籍雇员、配偶家属等“软性触角”，定期汇总地方重大项目进展、基层部队轮训动态等一手信息。
这些地面节点普遍采用民用设备外壳、低功耗通信协议与分布式存储架构，具备强隐蔽性与抗干扰能力，共同织就一张覆盖重点区域的立体化地面情报感知网。
有人提出疑问：我国已建立分级分类保密制度、涉密人员管理规范及网络安全审查机制，为何仍难阻断情报外泄？
根本症结在于，美日情报体系历经冷战至今的持续演进，已形成制度化、标准化、智能化的全生命周期运作范式，且两国在情报架构上呈现深度互补、无缝衔接的协同关系。
美国作为体系主导者，承担基础能力建设：每年投入超百亿美元用于卫星星座更新、量子加密通信研发、AI情报模型训练及全球监听站点运维，构建起覆盖天基感知、网络攻防、人力策反的三位一体能力底座。
日本则发挥区位杠杆作用，专注东亚热点区域精细化情报补盲，通过共享雷达卫星过境时段、开放冲绳基地监听数据接口、联合开展南海水文勘测等方式，与美方形成“能力叠加、数据互济、研判互证”的高效协作模式。
这一现实警醒我们：保密防线绝非仅存于红墙之内，它延伸至每一份招标文件的措辞斟酌、每一次社交媒体的图片裁剪、每一台联网设备的固件更新、每一位涉外交往人员的言行尺度。
国家安全是千万个微小选择累积而成的系统工程，唯有将保密意识内化为职业本能、生活自觉与社会共识，才能筑牢新时代总体国家安全观的人民根基。
信息来源
