大S的雕像揭幕仪式上，最引人注目的不是到场的亲朋好友，而是那两个缺席的孩子。
具俊晔来了，小S也来了，唯独两个最该出现的小家伙没了踪影。
马筱梅这边刚说"没接到通知"，网友那边就扒出了真相——原来决定让孩子缺席的，竟然是S妈？这背后到底藏着什么样的考量，是保护还是剥夺，是关爱还是遗憾？
2月2日这天，金宝山的大S雕像揭幕仪式办得很隆重。
具俊晔穿着正式的西装站在雕像前，小S戴着墨镜强撑着悲伤，现场来了不少圈内好友和家属。
会场布置得庄重肃穆，鲜花环绕着那座雕像，阳光透过云层洒下来，给整个仪式增添了几分神圣感。
就在同一天，汪小菲和马筱梅带着两个孩子出现在广州的街头。
汪小菲牵着大一点的那个，马筱梅虽然已经孕晚期了，肚子很大，走路都有些吃力，但还是尽心尽力地照顾着小的那个。
一家人逛了商场，吃了广州特色小吃，看上去就是普通的家庭出游。
这个时间点太巧了。
母亲的雕像揭幕，孩子们却在千里之外的城市玩耍，这种对比让很多关注这件事的人心里五味杂陈。
"这是什么情况""孩子们怎么没去""是不让去还是不想去"各种猜测纷纷涌现。
2月4日，马筱梅终于出面回应了。
短短几个字，信息量却不小。
这话的意思很明显——不是我们不想让孩子去，是压根就没人通知我们要参加这个仪式。
马筱梅这个回应看似平淡，实际上已经把责任推得一干二净。
她作为汪小菲的现任妻子，照顾这两个孩子也有一段时间了。
孩子们的寒假都在北京奶奶张兰家度过，日常起居马筱梅也参与照料。
如果真的有通知，不可能完全接不到。
她这么说，摆明了是在告诉大家:这事儿不能怪我们这边。
马筱梅现在怀着身孕，预产期就在最近。
她本身已经很辛苦了，还要面对外界对孩子缺席的各种质疑，压力可想而知。
她这次站出来说话，某种程度上也是在为汪小菲和孩子们正名——我们没有不尊重大S，没有故意让孩子缺席，是真的没收到要参加的消息。
马筱梅的话音刚落，网上就有自称知情人士的网友爆料了。
这个爆料说得有鼻子有眼:让孩子缺席揭幕仪式的决定，其实是S妈做的。
S妈的理由也很充分——担心孩子们看到母亲的雕像会情绪崩溃，受不了这个打击。
S妈作为大S的母亲，这段时间肯定承受着巨大的痛苦。
白发人送黑发人，这种悲伤是无法用语言形容的。
她看着两个外孙，想到他们小小年纪就失去了母亲，内心的疼惜可想而知。
从她的角度出发，不让孩子参加这些仪式，确实是出于保护的本能。
孩子们还那么小，大的才十来岁，小的更是连很多事情都还不太懂。
在S妈看来，让他们直面母亲去世的现实，尤其是看着母亲的雕像站在那里，这种冲击对幼小的心灵来说太残酷了。
她宁愿让孩子们暂时活在相对平静的环境里，也不想他们因为参加这些仪式而彻底崩溃。
这个爆料一出，很多原本指责汪小菲和马筱梅的声音立刻转向了。
大家开始讨论S妈的做法到底对不对，是保护还是剥夺，争议变得更大了。
揭幕仪式不是两个孩子第一次缺席。
在大S下葬的时候，这两个孩子就没有出现。
当时很多人就觉得奇怪，母亲下葬这么重要的时刻，孩子怎么能不在场？送母亲最后一程，这是最基本的道别仪式。
下葬那天，具俊晔哭得很伤心，小S也一直强忍着眼泪，其他家属朋友都来了。
唯独两个孩子的位置是空的。
当时就有人猜测是不是汪小菲故意不让孩子参加，想和大S那边的家人划清界限。
也有人说可能是张兰不允许，担心孩子去了会被大S家的人为难。
现在看来，这两次缺席背后的决策者可能都是同一个人——S妈。
她从一开始就打定主意，不让孩子们参与任何和母亲葬礼相关的活动。
下葬不让去，揭幕仪式也不让去，她想把孩子们彻底隔离在这些悲伤的场景之外。
这种连续的缺席已经形成了一种模式。
孩子们没有机会和母亲好好告别，没有机会参与这些重要的纪念活动。
他们对母亲的记忆会停留在什么地方？会不会将来长大了回想起来，觉得自己错过了太多本该经历的时刻？
汪小菲和大S离婚之后，两家的关系一直很微妙。
孩子的抚养权归大S，但实际上孩子们经常在北京这边生活。
寒暑假基本都在张兰家度过，汪小菲也经常陪伴孩子们。
这次寒假，两个孩子又是在北京奶奶家，由张兰照顾日常起居。
张兰对这两个孙子孙女疼爱有加。
她会给孩子们做好吃的，带他们出去玩，让他们在北京过得开心自在。
汪小菲再婚之后，马筱梅也很用心地对待这两个继子继女，没有因为自己怀孕就忽视他们。
大S那边，具俊晔虽然是继父，但和孩子们的关系似乎并不是特别亲密。
小S作为姨妈，对两个孩子的关心肯定是有的。
S妈作为外婆，对孩子们的疼爱更是毋庸置疑。
这种复杂的家庭结构，让孩子们夹在中间，成了最特殊的存在。
揭幕仪式没有通知汪小菲这边，这件事本身就反映了两个家庭之间的隔阂。
S妈可能觉得孩子是大S的，这些纪念活动应该由大S的家人来决定。
她不想让汪小菲那边过多参与，也不想让两个孩子在这种场合面对复杂的家庭关系。
这件事在网上引发了激烈的讨论，网友们分成了两派，各有各的道理。
支持S妈做法的人认为，老人家这是在保护孩子。
孩子那么小，心理承受能力有限，让他们看到母亲的雕像，想到母亲已经不在了，这种打击太大了。
与其让他们当场崩溃大哭，留下心理阴影，不如暂时不让他们接触这些。
等孩子们长大一些，心智更成熟了，再慢慢告诉他们，让他们自己去缅怀母亲，这样更合理。
反对的声音也很强烈。
这部分网友觉得，孩子虽然小，但也有自己的情感和需求。
母亲去世了，他们有权利参加葬礼，有权利看到母亲的雕像，有权利用自己的方式和母亲告别。
S妈自作主张替孩子做决定，剥夺了他们参与的机会，这种做法是不对的。
有人还提到，孩子们将来长大了，会不会后悔没能参加母亲的葬礼和揭幕仪式？这些都是人生中非常重要的时刻，缺席了就是缺席了，再也补不回来了。
S妈现在觉得是在保护孩子，说不定若干年后，孩子们会埋怨为什么当年不让他们去，为什么要替他们做这个决定。
还有网友指出，汪小菲作为父亲，在这件事上的发言权也很重要。
孩子既是大S的，也是汪小菲的。
关于孩子要不要参加这些仪式，应该父母双方商量，至少也要征求一下汪小菲的意见。
现在完全由S妈单方面决定，似乎没有把汪小菲当回事，这对孩子的成长也不见得是好事。
在所有的讨论中，最被忽略的其实是孩子们自己的想法。
大人们都在替他们做决定，替他们考虑，但没有人真正问过孩子们自己想不想去，想不想见母亲最后一面，想不想看看为母亲建的雕像。
大一点的那个孩子已经十来岁了，对生死应该有了一定的认知。
母亲突然离世，对这个孩子的冲击有多大，外人根本无法想象。
他每天生活在北京，被奶奶和爸爸照顾着，表面上看起来一切正常，但内心深处肯定有很多情绪无处释放。
小一点的那个年纪更小，可能还没有完全理解死亡的含义。
妈妈不在了，这个概念对幼小的孩子来说是很抽象的。
他可能会问"妈妈去哪儿了""妈妈什么时候回来"，得到的答案又该如何让他接受？
孩子们在北京生活，偶尔会和大S那边的家人视频通话。
每次通话，S妈和小S都会努力在孩子面前保持笑容，不让他们看到大人的悲伤。
这种刻意的隐藏，对孩子来说未必是好事。
他们能感觉到气氛不对，能察觉到大人们在隐瞒什么，这种不确定感可能会让他们更焦虑。
如果有机会参加母亲的揭幕仪式，孩子们也许会哭，也许会难过，但至少他们能真实地表达自己的情绪，能用自己的方式和母亲道别。
现在被隔绝在这些活动之外，他们的情绪没有出口，悲伤被压抑着，长期下去对心理健康的影响可能更大。
两个孩子缺席母亲的雕像揭幕仪式，表面上看是一个关于要不要让孩子参加的决定，深层次其实反映了离异家庭中孩子抚养和教育的复杂性。
汪小菲和大S离婚之后，虽然抚养权归大S，但孩子们的实际生活轨迹是在两边跑。
这种状态下，关于孩子的重大事项由谁来决定，就成了一个很现实的问题。
S妈觉得自己有权决定孩子要不要参加葬礼，汪小菲这边则认为应该被告知被商量。
双方的沟通显然出了问题。
大S在世的时候，可以作为孩子母亲的身份协调两边的关系。
现在她不在了，这个协调者没有了，两边的矛盾和分歧就更容易暴露出来。
S妈站在大S家的立场，想要保护孩子不受伤害。
汪小菲和张兰站在父亲和奶奶的立场，也想给孩子最好的照顾。
双方的出发点都是爱，但方式方法却可能完全不同。
孩子们的身份认同也是一个问题。
他们姓汪，跟着父亲姓，但母亲是大S，外婆是S妈，姨妈是小S。
这种复杂的家庭背景，让孩子们在成长过程中必然会面临很多困惑。
他们属于哪一边？应该更亲近谁？在重要的家庭活动中，他们的位置在哪里？
网上的争议会平息，时间会继续往前走，但留给这两个孩子的问题不会消失。
他们会带着这些缺席的记忆长大，会在某个时刻回想起来，母亲的葬礼和揭幕仪式自己都没能参加。
那时候他们会怎么想？会理解S妈当年的决定吗？还是会觉得遗憾和失落？
马筱梅的回应揭开了孩子缺席的表面原因，网友的爆料又指向了S妈的保护心理。
这件事没有绝对的对错，每个人都站在自己的角度为孩子着想。
S妈担心孩子受伤害，汪小菲想让孩子正常生活，他们的出发点都是爱。
只是在这个过程中，最需要被倾听的孩子们，他们的声音却始终没有被听到。
希望两个小家伙能在爱的包围中健康长大，将来有一天，他们能用自己的方式缅怀母亲，不留遗憾。
