在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点“关注”按钮——这不仅能让您更便捷地参与深度交流、转发优质内容，还能为您解锁专属的阅读体验与互动乐趣，衷心感谢您的信任与陪伴！
业内普遍共识是：随着成都飞机工业集团与沈阳飞机工业集团相继完成两款第六代战斗机的首飞验证，空警-500、空警-3000等新一代预警指挥平台批量列装部队，我国航空装备体系中，战略轰炸机这一关键支柱，目前仍可被视为亟待补齐的最后一块拼图。
横向对比来看，无论是美国现役的B-1B“枪骑兵”、B-52H“同温层堡垒”、B-2A“幽灵”，还是俄罗斯现役的图-160“白天鹅”、图-95MS“熊式”，单就最大载弹量这一硬指标而言，轰-6系列与之相比仍存在显著代际落差——这种差距，足以让轰-6面对美俄同类机型时，生出一种难以逾越的纵深感。
在这个强调电磁静默、雷达隐身与低可观测性的作战时代，图-160的存在本身便构成一场极具张力的技术反讽。
试想一下：一只净重达275吨的钢铁巨鸟——其质量相当于一架满员满油的波音787客机再额外挂载一辆主战坦克——需在不足三千米的跑道上完成急速抬升，直贯平流层腹地。这并非空气动力学的精巧幻术，而是纯粹依靠磅礴推力驱动的物理征服。
托举这一壮举的，正是四台NK-32型加力涡扇发动机。若翻开其性能参数手册，一组数字赫然跃入眼帘：单台最大加力推力25吨（即245千牛）。这意味着什么？四台引擎同步全功率运行时，整机总推力瞬时突破百吨大关。
为驾驭超音速飞行中剧烈扰动的气流，苏联设计师早在四十年前便祭出了极为前沿的“三转子结构”方案。这恰似为一台重型矿用卡车装配了三套彼此独立又协同联动的变速系统——低压、中压、高压三级压气机各司其职，既互不干涉，又严丝合缝地咬合运转。
再辅以能在近1700℃高温燃气冲刷下依然坚挺不熔的单晶高温合金叶片，整架轰炸机最终被稳稳托举至2马赫的极速巡航状态。
尤为震撼的是，它是在携带45吨作战载荷的前提下，实现16000公里航程与2马赫速度的双重突破。当它撕裂长空掠过天际，你耳畔所闻并非寻常战机的轰鸣，而是冷战巅峰期苏维埃重工业文明最雄浑的一声绝唱。
当前舆论场中常有一种略带调侃或自我宽慰的论调：“瞧，美国人至今造不出NK-32。”这类说法虽令人精神一振，却潜藏认知风险。它模糊了技术现象背后深层的战略取舍逻辑。
美方真的不具备研制能力吗？将时间拨回上世纪七八十年代。当苏联工程师正为把275吨庞然大物送上万米高空而全力攻坚巨型推力时，五角大楼的作战规划团队却正聚焦于另一份蓝图——B-1B“枪骑兵”远程轰炸机。
B-1B的最大起飞重量为216吨，比图-160整整轻去60吨。换言之，美方根本无需一款推力高达25吨的“动力怪兽”。他们只需一套成熟可靠、适配度高的通用电气F101系列发动机即可满足全部作战需求。
此后，美国空军果断转向B-2隐身轰炸机项目，坚定选择了亚音速飞行、极致隐身与强穿透能力的发展路径，彻底扬弃了“高空高速突防”的传统范式。
因此，这不是“能不能造”的工程能力问题，而是一场冷静理性的“任务牵引式”技术演进。美国军工复合体没有理由为一个从未立项、也无现实部署需求的空中平台，耗费巨资复刻一款结构异常复杂、后勤保障成本高昂的苏式动力系统。
曾几何时，在乌克兰普里卢基空军基地的停机坪上，数台明黄色重型液压挖掘机挥舞着锋利剪刃，如裁纸般干脆利落地切断了图-160的机头锥体与主翼根部。
银灰色杜拉铝残骸散落一地，而在旁静静伫立的，是神情肃穆的美方核查代表，以及面色凝重、目光复杂的俄方观察员。
那是一段历史的切片。苏联解体后，整个航空工业供应链瞬间崩解，NK-32原始设计图纸一度在混乱档案中下落不明，核心研发人员星散各地。直至2014年，普京总统亲自签发行政令重启图-160生产线，库兹涅佐夫设计局接手的，实则是一个技术断代严重、基础资料残缺、工艺链近乎归零的沉重包袱。
即便如此，俄罗斯对NK-32的核心态度始终未变：宁可封存于库房积尘，绝不向外部输出半张图纸、一枚零件。为何如此决绝？因为这绝非普通航空动力装置，而是支撑俄罗斯“三位一体”核威慑体系中空基打击力量的脊梁所在。
在常规军力持续承压、全球影响力逐步收缩的当下，那数十架具备跨洲际奔袭能力、可抵近北美本土投送核武器的图-160，已成为莫斯科维系大国地位与战略话语权最关键的底牌之一。
将此类关乎国家生存底线的核心技术，转让给一位正在快速崛起的地缘邻国？在克里姆林宫的战略精算表中，这显然是一笔毫无收益的政治赤字。纵使中俄关系保持高度互信，一旦触及核威慑这一终极安全红线，所有合作通道都注定被牢牢焊死。故而当年中方寻求引进未果，并非单纯的技术禁运，实为大国博弈格局下一种必然的、防御性的战略保留。
不可否认，我们确曾在NK-32面前驻足良久、心向往之。彼时歼-10、歼-11等主力战机尚依赖进口动力，远程轰炸平台更是受制于航程短、载荷小、突防能力弱等多重瓶颈。倘若当时能获得哪怕一批翻修良好的二手NK-32，对中国航空动力自主化进程而言，或将节省至少十年攻坚周期。
就在俄罗斯科研团队倾尽全力，终于于2020年推动改进型NK-32-02完成首次试飞，艰难拼凑起破碎的工业版图之际，中国航空人早已悄然跨越了那道曾经高耸的技术山岭。
细看今日成绩单：涡扇-10B已实现规模化稳定交付，涡扇-15正为歼-20注入澎湃新血，专为大型运输机优化的大涵道比涡扇-20亦助力运-20实现航程与载重双突破。
尤为关键的是，我们已精准锚定未来发展方向。NK-32虽推力傲视群伦，但其推重比仅为5.8，且油耗偏高、红外信号特征明显——在现代多层一体化防空体系面前，无异于一枚移动的热源靶标。
中国新一代远程战略轰炸机，绝不会重蹈图-160的旧辙。我们追求的是全向隐身、智能突防、多源融合感知与网络化协同打击，而非拖曳四根炽烈尾焰、高调穿行于敌方雷达网中的“空中火炬”。
如今回望NK-32，眼中早已褪去昔日的渴求与焦灼。取而代之的，是对一位工业时代老兵的由衷敬意，以及一句沉静笃定的内心独白：“我们已有更优解。”
NK-32是一座矗立于机械工程史册的丰碑，铭刻着人类为争夺星球主导权而不惜倾注全部智慧与资源的峥嵘岁月。它昭示着，工程技术所能抵达的高度，远超常人想象。
对俄罗斯而言，复活NK-32是延续荣光的悲壮坚守，是一种在存量空间内奋力腾挪的无奈博弈；而对中国航空工业来说，我们庆幸当年未能登上那艘旧式巨轮，因为那艘船，本就不驶向属于新时代的星辰港口。
中国要打造的，不是图-160的东方复刻版“白天鹅”，而是根植于自身战略需求、技术禀赋与作战理念的“全域飞翼”；我们所定义的强大，从不在于“与谁并肩”，而在于“能否独自破解属于自己的命题”。
这种从“仰望索求”到“自主定义标准、自主产出答案”的历史性跃迁，才是中国航空工业真正不可撼动的底气源泉。一个能够独立研制歼-20隐身战机、空警-3000预警系统的国家，没有理由在战略轰炸机动力系统领域遭遇无法逾越的障碍。
只不过，中国选择的道路，天然区别于俄罗斯的存量延展路径，亦迥异于美国的历史惯性路径。
信息来源：
