1月29日，梅拉尼娅同名纪录片首映礼上，记者突然发问：对英国首相斯塔默刚刚访问北京一事有何看法？特朗普直接说这对英国来说太危险了，然后又把话题转到了自己身上：我跟中国很熟，关系非常好，只有我能搞定他们。
斯塔默此行收获颇丰：带回了英国公民30天免签、苏格兰威士忌关税降低、经贸合作的具体承诺；双方重启经济财金对话，在电动汽车、清洁能源领域达成合作共识。这不是虚的，是有用的利好的，对于刚刚从通胀泥潭中爬出来的、复苏还在半坡上的英国而言，这就像是一场及时春雨。
按照特朗普的逻辑，这就触犯禁忌了，他的心里有一张西方剧本，美国发号施令，盟友围堵中国；和中国握手让他来，谈大生意他得坐头排。他并不反对接触中国，反对的是没有他参与的接触。所谓“危险”，就是提醒盟友：这个事情你们控制不了，只能由我来做。
为了把“危险”说圆，他点名加拿大作为反例，看加拿大，经济一团糟，发展处处碰壁，指望中国解决问题大错特错。明明是讲英国的，却转而去说加拿大了，因为他需要一个惨痛的案例来增强威慑力，斯塔默不好骂，就让卡尼政府顶锅。
斯塔默出发之前，美国商务部长卢特尼克就放话了：英国想依靠中国打开出口？祝你好运，但是基本上没有希望。虽然话说到很硬了，但是斯塔默还是把门敲开了，而且谈得还挺好，对话重新开始了，合作确定了方向，免签落地了，把之前自信满满的预测按在地上摩擦。
西方与中国“脱钩”是唯一的选择，英国用实际行动告诉世人，抱着务实的态度，互相尊重，不把意识形态当作障碍，空间还在，机会还在。斯塔默说的“不能像鸵鸟把头埋在沙子里”既是对国内说的，也是给美国递过去的。英国商会主席陶克瑞对BBC表示，美国人自己都在排队准备去北京，特朗普本人也打算四月访问中国，凭什么让英国坐冷板凳？
英国没有接受特朗普的警告，而是放出话来：我们早就向美国打招呼了，此行是为了英国的利益，并不冲突。语气不硬但是态度很明确，这就是软顶撞。作为“五眼联盟”的一员，英国想走一条更加独立的道路，不能完全得罪美国，又不愿意完全替美国付账，真金白银要自己看着。一边是敞开大门、互利共赢、愿谈怎么把产业做大、市场做活；另一边是动辄挥关税大棒、勒令盟友选边站队，连盟友的利益都要垫自家的战略。
斯塔默此行来到北京，并不是来当一个“冒险家”，而是要撕开陈旧剧本的口子，脱欧之后英国退路不多，为了生存和发展，必须敢于讨论，在新的赛道上寻找自己的位置。电动车、清洁能源、金融服务，这些都是英国不能错过的行业，把合作的门缝撬大一些，哪怕是免签、降点关税，让企业喘口气也值了。
特朗普说的“只有我才能搞定中国”，就像老戏一样反复出现，他习惯在镜头前强调自己是唯一的解决方案，并且知道谁掌握了中美之间的沟通渠道，谁就会在选举中占优势。问题是，世界不是他一个人的表演。
英国的情况给其他西方国家一个参考：不是让大家上“示范课”，而是告诉大家，如果把民生、就业、产业放在心上，宏大叙事就没什么可怕的。特朗普不希望看到英国占便宜，也不希望在自己不在场的时候别人把事情谈成了，给它贴上“危险”的标签，让人们不敢轻易行动，为自己留一条后路，但是现实并没给他机会。
