2月5日，一则消息悄然震动了整个欧洲安全脉络。克里姆林宫代表德米特里耶夫罕见强调，围绕俄乌和平的谈判“出现了实质性进展”。
几乎同时，来自基辅国际社会学研究所的调查引发舆论争议：超过半数的乌克兰人希望战争能够尽快结束，近四成甚至表示愿意以领土让渡作为达成和平的条件。
对这个持续了四年的战争前线而言，这番转向，来得突然，却也来得沉重。
乌克兰如今正经历最煎熬的阶段，东部战线胶着，经济体系受到严重削弱，基辅市内基础设施损毁严重。
冰冷的冬季中，大规模停电、停水已成常态，Darnytsk热电厂抢修持续滞后，市民难以获得最基本的保暖保障。
街头餐饮几乎全线歇业，公共交通间歇中断，无数居民依靠应急食物度日。
战争初期的激情和民族主义情绪已经纷纷耗散，取而代之，是一场关乎生存的被动等待。
从民意角度来看，这种变化并不难解释。在四年连续不断的高烈度冲突之后，大多数乌克兰平民早已被疲惫和恐惧击打到心理边缘。
确实，有52%的受访者倾向于推动停火，而这其中，超过四成对用顿巴斯换来喘息空间持开放态度。
但与此同时，大约五分之一的人群依旧无法接受停战，在他们眼中，领土让步等同于国家主权的永远削弱，风险并不在于割舍多少地，而在于这种妥协所释放的长远意义。
两种情绪在乌克兰社会中并存：一方面，和平迫在眉睫；另一方面，领土完整被视为红线。
关键风险并不源自于外部战场，而源自于本国政权对这种撕裂情绪如何调和，如何回应。
此次和谈的真正发力点，是阿布扎比。
1月23日至24日，俄罗斯、美国和乌克兰三方在当地展开闭门会谈。会议虽未公布具体内容，但焦点摆明在安全议题、战场控制与战俘互换上。
到了2月5日，第二轮延伸会议顺利举行，这一次，成果比预想中明确：双方同意交换战俘，各释放157人。
这个操作被解读为信号：对话渠道暂未塌方，彼此都存在一定妥协意愿。
美国的态度在其中至关重要。特朗普政府仍然站在战略主导位置。
尽管没有公开驱动和谈的细节，但相关部署意图非常明确：希望乌克兰在短期内实现停火，同时接受顿巴斯可能性的调整。
如此一来，美国既能从乌克兰丰富的矿产资源开放中获取实利，又能借收紧对这个“前线国家”的战略管控增强地缘杠杆。
把控资源、削弱俄罗斯，这是一盘打得久、布得深的棋。
对乌克兰来说，这样的外交天平带来强大压力。
泽连斯基虽然在公开场合仍反复强调拒绝“单边诉求”，但数次演讲中他都开始释放妥协的空间感。
他表现出筹备全民公投的意图，将是否接受某些领土安排交由选民表决。
这一举动很具有策略意味：通过制度结构将舆论整合，并尝试将政治后果分摊出去。
但这套逻辑也存在巨大的风险，如果选民表达出割让倾向，政权合法性将面临前所未有的挑战；反之，若舆论角度倾向继续抗战，则现有谈判机制极有可能就此止步。
泽连斯基早已不再具备像2022年那种强有力的内部掌控能力，战争的长期化早已松动他身边的权力结构，同时西方国家对乌克兰的战略热情也明显消退。
今年以来，不少欧洲国家在安全表达上的语气转向谨慎，法国采取低调核查态度，德国内部政坛意见分裂严重。
北约秘书长吕特更是在公开场合指出：如需获得全面“防护”支持，乌克兰必须达成与俄罗斯的和平协议。
这种表达方式乍听之下立场中性，实则为乌克兰设定了条件门槛。
一旦乌克兰没有作出具体政治让步，所谓“北约保护”便止步纸上。
这份含混的承诺对于一个身处焦灼战局的政府而言，既无足够信心，也没有可以依赖的操作空间。
也正因如此，基辅方面逐渐倾向于实行有限妥协，哪怕极少区域放弃，也希望能够在此基础上换来能源支撑、重建援助与长期安全框架。
但俄罗斯同样有自己的底线，莫斯科方面不止一次重申，任何涉及北约东扩和地区驻军的讨论都不可谈，这意味着乌克兰针对“战后安保机制”的希冀，在目前的谈判环境下极度困难。
很多人关心的是，若顿巴斯被让出，是否会成为边境缓冲带，是否意味着西乌开始朝“被控制”状态下滑。
客观来看，这种走向已经呈现迹象。
一旦继续割裂，乌克兰内部认同将加剧分化，东部居民的政治效忠也会发生位移，政体安全将受到长期挑战。
局势之所以复杂，还在于参与这场对话的每一个方向，都不是完全为了“和平”。
美国担心俄罗斯借战争输出力量，所以希望压缩其行动边界；俄罗斯需要在国内外事务中维持稳定态势，于是愿意部分缓和国际局势；乌克兰政府为政权延续所寻求的空间越来越小，只能努力在夹缝中维持呼吸。
和平并不意味所有愿景达成，更接近于妥协后的最低目标。
俄乌这场冲突中，乌克兰已然没有最佳选项。
在谈判桌上交出顿巴斯或许能赢得一时喘息，但内部团结构造可能随之松动。
而若坚持现有战场线，只会将有限国力继续推向深渊。民众疲敝、财政告急、军力透支，任何一环出问题，都可能带来系统性瓦解。
杜撰出来的短暂和平或许能带来一时稳定，但代价却延续至未来数十年。
乌克兰这一次的睁眼，并非从梦中醒来，更像是在倦极之后的咬牙抉择。谈判也许继续，战火可能收缩，但这个国家，还难以真正修复曾经的完整结构。
和平最终能否落地，还要看这场谈判究竟为谁服务。
当前局势算不得好转，在公开缔约背后，各方的战略胜率算盘早已翻来覆去打过三轮。
乌克兰的退让，如果变成习惯，那主权就再无锚点。有些和平表面光亮，背后藏着各方权力打磨的刻痕。
你怎么来看？如果你是乌克兰公民，你会选择立即止战让地恢复生活，还是坚守每一寸土地无退让余地？战争已难彻底粉碎，和平也非无痛之路，留下的问题，恐怕远比表面的烟雾重得多。
参考来源： 82%到52%!民调显示乌克兰民众拒绝“领土换和平”比例大跳水，“和平是首要的”——红星新闻 闪评｜俄美乌阿布扎比会谈结束 超300名战俘回家 下次会谈地为何可能选美国？——2026-02-06 20:14·央视新闻 俄美乌阿布扎比会谈结束 领土等核心分歧仍未解——202602/0602:11:35来源：新华网
