一边是中企接手后扭亏为盈的“金饭碗”，一边却是西方政客口中“必须拆除的威胁”。当商业逻辑输给政治算计，中国港口的出海之路，为何总有人想“砸场子”？
图源：看看新闻 看风识海 视频截图
一、风暴眼：近期针对中资港口的“精准打击”
就在刚刚过去的2026年初，针对中国经营的海外港口，国际上接连发生了两起性质恶劣的“突袭”事件，将“中国港口威胁论”推向了风口浪尖。
1. 巴拿马：最高法院的一纸“废约令”
2026年1月底，巴拿马最高法院的一纸裁定震惊了全球商界。法院判定，李嘉诚旗下长和集团运营巴拿马运河两端港口（巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港）的续约合同“违宪”，并宣布无效。
这可不是小打小闹，长和集团在此经营了近30年，期间投入了约18亿美元巨资用于升级和维护。法院给出的理由是“未公开招标”，但在业内人士看来，这简直是“欲加之罪”。这不仅让长和集团蒙受巨大损失，更让巴拿马的国际商业信誉碎了一地。
2. 澳大利亚：总理带头的“强买强卖”
无独有偶，在南太平洋的澳大利亚，达尔文港的问题也再次被推上热搜。澳总理阿尔巴尼斯近期公开叫嚣，要致力于将达尔文港“收回”澳大利亚手中。
要知道，2015年澳大利亚北领地政府因港口连年亏损，才以5.06亿澳元将99年租约卖给了中国岚桥集团。中企接手后，不仅让港口起死回生，年利润翻番，还带动了当地就业。现在眼看成了“摇钱树”，澳方却出于地缘政治考量（该港靠近美军驻扎地），想违背契约强行收回。
图源：看看新闻 看风识海 视频截图
二、深度解析：为何“眼红”中国港口？
为什么偏偏是中国？为什么中国经营的港口总有人想动？
1. 硬实力的“降维打击”
中国港口拥有全球最多的自动化码头，利用5G、数字孪生等技术，作业效率远超许多依赖人工的传统港口。这种“代差”让竞争对手感到焦虑。
2. 战略节点的“卡位战”
中国经营的港口往往位于“一带一路”关键节点（如比雷埃夫斯港、汉班托塔港）。这些港口不仅连接了全球贸易，更让中国在全球供应链中拥有了更高的话语权，打破了西方传统的航运垄断。
3. “点石成金”的运营神话
很多被西方资本视为“烂摊子”的亏损港口，中国企业接手后往往能扭亏为盈。这种强大的商业变现能力和基建实力，让急需资金升级设施的发展中国家更倾向于与中国合作，这让习惯了“空手套白狼”的某些西方国家感到被边缘化。
图源： 看看新闻 看风识海 视频截图
三、连锁反应：失去信誉的代价
面对这种“强盗逻辑”，中国和合作伙伴们也不是吃素的。
1. 秘鲁钱凯港：替代方案的崛起
针对巴拿马的背信弃义，中国方面已宣布暂停与巴拿马的新项目谈判。更让巴拿马人感到肉疼的是，中国正在大力推进秘鲁的钱凯港建设。一旦钱凯港全面运营，南美西海岸的货物将不再需要绕道巴拿马运河，巴拿马作为“运河收费站”的地位将受到致命打击。
2. 外交红线的亮剑
对于澳大利亚的挑衅，中国驻澳大使已明确表示，若强制收回，中方将采取措施保护企业利益。这不仅是商业利益的保护，更是国家尊严的维护。
图源：看看新闻 看风识海 视频截图
结语
从巴拿马的“废约”到澳大利亚的“强收”，我们看到的不仅仅是针对中国企业的打压，更是旧秩序对新秩序的挣扎。
中国港口的出海，靠的不是坚船利炮，而是真金白银的投资、实打实的管理和对当地经济的贡献。那些试图通过政治手段强行干预、甚至“强取豪夺”的行为，虽然在短期内制造了麻烦，但从长远看，只会让这些国家失去投资者的信任。
青山遮不住，毕竟东流去。中国港口的全球化布局，不会因为几声“眼红”而停下脚步。相反，每一次的打压，都会倒逼我们寻找更尊重市场规律、更愿意合作共赢的伙伴。
对于多国针对中国港口的“围追堵截”，你怎么看？你认为中国应该如何应对？欢迎在评论区留言讨论！
