2026年2月，立陶宛政府上演了一场政治态度的急转弯：前一天总统还冷着脸强调“合作有风险”，转头总理立马放低姿态，直言“我们五年前做了个错误决定”。立陶宛到底是看清了现实，还是终于被现实打疼了？
2021年8月，立陶宛政府给了中国一记“下马威”式的挑衅：不顾中国反复警告，执意批准设立所谓的“台湾代表处”。在当年来看，这无异于当街撕合约——因为早在1991年，中立建交时就明确按“一个中国”来办事。
立方一开始并不慌，底气来自三个方向：一是想借“反华先锋”的姿态，在欧盟这个圈子刷存在感；二是迎合美国所谓“印太战略”，指望换点安全“保障”；三是服务本国右翼执政联盟的意识形态。立陶宛打的是精明政客牌，只是手法太粗，把地缘政治当作玩具。
但政治热闹化不了经济的冷清。2021年底到2025年中，对华出口连续暴跌，峰值接近腰斩还不止，立陶宛国家统计局的数据令人扎心。不仅是数据漂绿，连中欧班列也悄悄改线，从维尔纽斯绕了路。
曾经炒得火热的中立合作计划基本停摆，技术、奶制品、激光企业一个接一个失去合同、被迫转型，有的直接破产告终。一出意识形态赌局，居然直接赌掉了国家命脉行业。
很多人原以为，欧盟和美国至少会搭把手。结果呢？欧盟提起的WTO诉讼雷声大雨点小，2025年更是悄无声息地撤案。美方承诺口头项目满天飞，投资、合作实际落地少之又少，简直是外交界的“画大饼典范”。
对比波罗的海邻国，拉脱维亚和爱沙尼亚谨慎多了，哪怕面子上做得差不多，但脚步始终保守。
这一连串教训，反映在国内民意上也越来越明显。议会里反对党直言当前政策“代价高、效果差”，工商界早就在呼吁“止损”。根据2025年年底立陶宛本地媒体公布的民调，超过六成民众明确表示对现行对华立场不满。这些声音一边倒，推动着政府利比维转向。
时间来到2026年今天，一场“欧洲访华热”悄然掀起，让立陶宛更显孤立。去年开始，从法国、德国，到芬兰、英国，欧洲大国一个接一个派高层访华，纷纷签署新一轮合作协议。商务合同排队敲定，投资提速回暖。
欧洲已经回到务实交易桌，意识形态边缘化。而立陶宛呢？还在角落里反复找台阶下。
于是在这样的大背景下，2月初连续两日，立陶宛高层接连表态，火药味之中透着焦灼。总统坚持老调，警告合作需警惕“安全风险”；隔一天，总理便大方承认对华政策“太情绪化”“不务实”，直接类比“把车开向火车头就别怪撞得粉碎”。
如果说前者还想捞点面子，后者已经赤裸裸地掏心认错。连外交文件都将“中国是风险”之类的表述悄悄删掉，悄然恢复沟通渠道。
立陶宛这5年就像硬杠一辆全速前进的列车，结果能有啥好？而如今的认错，是对过去这场悖离现实的大赌局做出的结账。
国际货币基金组织2026年初数据预测，立陶宛经济增长率将再次下调，通胀压力、税收萎缩、资本流出等问题一项也没落下。动物本能都懂，触电之后会明显避开，立陶宛的认错，其实不过是经历了足够痛的“电击教育”。
更深一层的是地缘位置的边缘化。作为波罗的海三国国体最小的成员，立陶宛原本在欧盟就没有多少议程主导权。这一折腾，连同盟也觉得“说得多干得少”，影响力更是雪上加霜。
而国内，2027年的大选已在倒计时下进入日程，谁都知道民心才是票仓，现实主义的转向，其实也有计较民意的意味。
这场转型的背后，也许说明了一件事：凡事别太飘。玩“大国博弈”，不是靠振臂一呼就能登场，小国特别要清楚自己的边界。但凡外交策略脱离国情，只靠意识形态支撑，最后只能变成国际角落里的“边缘表演”。
而中国这边，多年来始终态度一以贯之，一个中国原则是底线，尊重它是交流的前提。这其实早就说得很明白：你可以来谈合作，我们大门不关，但前提是你得先把搞错的地方修正过来。
就目前来看，立陶宛的“认错”只能算是开了个头，要真想解冻关系，那得看后续有没有真动作。名称改回来、白纸黑字改回来，以前怎么错的，现在就得擦干净、重新走正道。
其实这一课不只是给立陶宛，也是给那些常常想“借反华出圈”的国家提个醒：外交不是演舞台剧，而是涉及生意、粮食、订单的现实游戏。
对中欧整体关系来说，这次立陶宛的掉头，正好为欧盟内部的务实派提供了一个活生生的教材。什么叫“代价”？什么叫“理智”？看一眼立陶宛这五年，再对比那些不断深化合作的国家，答案其实再清晰不过。
立陶宛总理承认：在台湾问题上犯了战略性错误——观察者网2026-2-5
