南京博物院事件出通报，大家看到了吗？
简单拆解一下吧。
1959年庞增和捐赠了137件画作给南博，2025年5月，《江南春》图卷在嘉德拍卖公司预展，被庞增和后人庞叔令向国家文物局举报后撤拍。
之后，庞叔令和律师两次到南博现场察看，南博未能提供《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》、《设色山水轴》、《松风萧寺图轴》等5幅捐赠画作，其余132件捐赠画作仍收藏在南博。
《江南春》等这几幅古画的流失，犹如揭开了文物界黑暗的面纱，掀起了超乎寻常的舆论风潮。
徐湖平更是争议的焦点，大家应该都还记得他坐在自家满是珍贵文物的客厅里，慢吞吞说话的样子吧。
当时的他，强调画作遗失跟自己无关，自己已退休，身体不好，字里行间都在恳求网友放过。
如今看来，当时的他，已经极度心虚和不安了。
果然，揭开面纱后，证实了徐湖平确实不是个好鸟。
根据通报中的描述，除了违规倒卖文物，他还涉嫌其他严重违纪违法的问题。
这么一看，这个“坚守自盗”的老家伙余生很可能就是缝纫机踩到冒烟，牢饭吃到死了。
“老而不死是为贼”，这个国家的蛀虫也合该得此结局！
除了徐湖平，通报里还有一对情侣算是出名了。
故事始于1997年，时任总店书画库保管员兼销售员的张某和男友合谋，利用职务之便，将《江南春》标低价，再由男友的同事出面购买，来了一出偷龙转凤；
文物到手后，又高价转卖给字画商陆某，妥妥迪上演了一出“国宝流失记”；
转卖文物的手段还真是环环相扣，扣人心弦！
可惜的是通报中没有直接点出这对情侣文物大盗的真名，不知道万能的网友们后续会不会扒出这俩人的料，或者说更有意思的事。
年前能出通报确实是一件大快人心的事，最起码徐湖平是没法回到他那个豪华别墅过年了。
不过，多少还是有点意难平。
通报中说涉案的人中，有5个人已经去世了，就不再追究责任。
“人死账消”是常态，这个还是可以理解的。
还有24个人也要依法查处，这24个人是谁？挠的人心痒痒的。
在通报发出的同时，南博也发出了道歉信。
看完后，更失落了，一封官方又空荡的道歉信，怎么能挽回文物流失的国事呢？又怎么能弥补网民受到的情感震荡和上伤害呢？
人民日报评论说“要像保护眼睛一样呵护文物，从来不是一句口号”。
说的真好！如果没有那么多的“睁眼瞎”、“灯下瞎”，文物也不会难么容易被盗卖吧。
这世上最伶俐的贼，都懂得教防盗的机关替自己说谎。
人民日报还有一句话说的特别好：
“从这个角度来看，发挥舆论监督的作用，让公众更多参与到文物保护当中来，有助于更好赓续文脉、传承记忆。”
我的理解是让人们敢于追问，既然如此，我就说一句吧：
这世界上很多事情都不是“丢羊”，很多问题的所在也不都是“羊圈”。
尽管未必一定会有答案，但很多事情确实都需要有个答案。
希望这不是事情的结局，而是一个更好的起点。
