刚从中国回到伦敦没多久，斯塔默就被推到了悬崖边上。
近期，随着爱泼斯坦案的发酵，英国国内要求斯塔默下台的声音也越来越高。
斯塔默遭内阁集体逼宫，本周可能下台？对中国的承诺，到底悬不悬？
斯塔默1月底刚结束访华行程，带着中英达成的一系列合作成果回到伦敦，没等他把访华的后续工作铺开，就直接被推到了政治悬崖的边上。
导火索不是别的，就是最近持续发酵的爱泼斯坦案，这起牵扯了欧美多国政商名流的案件，如今彻底烧到了斯塔默的身上。
斯塔默本人并不是被这起案件牵扯到的直接当事人，真正的麻烦，出在他任命的一个人身上——曼德尔森。
曼德尔森和爱泼斯坦关系密切，这在英国政坛其实不算什么秘密，早就有相关传闻流传。
但斯塔默执政之后，还是不顾这些传闻，坚持任命曼德尔森出任英国驻美大使。这在英国的政治语境里，是典型的“判断失误型错误”，这种错误不一定违法，也不需要承担法律责任，却极其致命。
尤其是在舆论风向突然转变的时候，这种不合时宜的任命，就会被无限放大，上升到政治道德层面，被解读为“识人不明”“纵容问题人士”，进而失去民众和党内的信任。
更要命的是，当初建议斯塔默任命曼德尔森当驻美大使的，不是别人，正是他的幕僚长麦克斯威尼。
这个人可是斯塔默心腹中的心腹，是2024年工党大选获胜的核心功臣，在助力斯塔默登上首相之位的过程中发挥了关键作用，2024年10月才正式出任首相办公厅主任，算是斯塔默最信任的人。
可就在2月8日，麦克斯威尼因为举荐曼德尔森这件事，正式发表声明引咎辞职，他在声明里说，这个任命决定是“错误”的，曼德尔森“损害了工党、英国以及公众对政治的信任”，还强调自己对这个举荐建议“负全责”。
麦克斯威尼的辞职，相当于直接撤掉了斯塔默身前最后一道防火墙。在此之前，不管外界怎么质疑，麦克斯威尼都在前面帮他挡着，替他解释、替他承担压力，可现在防火墙没了，所有的质疑和怒火，都直接烧到了斯塔默本人身上。
就在这样的背景下，斯塔默遭到了内阁的集体“逼宫”。在英国的政治体系里，内阁成员集体辞职，是最直接、也最有效的倒阁方式之一，一旦多名内阁大臣同时辞职，首相就会陷入孤立无援的境地，要么主动辞职，要么被议会弹劾。
现在英国政坛的问题，已经不是“斯塔默会不会下台”，而是“他还能撑多久”。
据英国媒体透露，有不愿公开姓名的内阁人士私下放话，斯塔默能不能撑到这个周末都很难说。还有工党领导层的消息人士直言，斯塔默继续担任首相到本周末的几率只有50%。
更雪上加霜的是，2月9日，苏格兰工党党首阿纳斯·萨瓦尔已经公开呼吁斯塔默辞职，称英国首相府的领导层“必须更换”，这相当于党内的反对声音已经摆到了台面上。
就算斯塔默能硬撑过这一周，躲过这次集体逼宫，他的首相之位也未必能保住。因为今年5月，英国就要举行地方选举，而目前的形势来看，这场地方选举几乎注定会成为他的“终审判决”。
现在斯塔默的支持率持续下滑，工党内部分歧越来越大，离心离德的情况越来越明显，再加上爱泼斯坦案的丑闻持续发酵，这三点叠加在一起，在英国政治史上，几乎只有一个结局——首相下台。
毕竟，没有哪个政党会愿意带着一个失去信任的领袖，去参加选举，承担失败的风险。
可能有人会说，这是英国内部的政治斗争，是他们自己的事，中国大可置身事外，没必要过多关注。
但问题的关键在于，斯塔默刚刚结束访华，而且这次访华的调门不低，还和中国达成了一系列重要合作，他当初答应中国的那些事，现在因为他的政治危机，变得前途未卜。
斯塔默访华期间，中英双方达成了一系列积极成果，不仅致力于发展长期稳定的全面战略伙伴关系，还恢复了多项机制性对话，比如高级别安全对话、战略对话和经济财金对话等。
更实在的是，双方达成了数十亿英镑级别的出口与投资协议，涵盖金融、制造、绿色转型、生物医药、新能源等多个领域。
斯塔默回国之后，也确实兑现了一部分表态，他直接在下议院公开为对华接触辩护，明确表示，不与中国接触是失职，是把英国利益边缘化；回避中国是“把头埋进沙子里”。
这番话，在伦敦看来，是基于英国自身利益的现实主义选择，但在美国总统特朗普耳朵里，却格外刺耳。特朗普直接用“very dangerous”（非常危险）来形容斯塔默的这次访华，足以反映出美国的焦虑和不满。
美国真正担心的，不仅仅是中英之间的这些经济合作，更怕的是英国此次访华起到的示范效应。要知道，英国是美国的核心盟友，也是欧盟的重要国家，如果连英国都敢公开修复对华关系，主动和中国加强合作，那欧洲其他国家凭什么不敢？
一旦更多欧洲国家跟风和中国深化合作，美国想要拉拢欧洲盟友共同遏制中国的计划，就会彻底落空，这才是美国最不愿看到的。
现在大家最关心的问题来了：如果斯塔默真的在本周内下台，或者在5月地方选举后下台，那么中英之间刚刚达成的这些合作，会不会受到影响？他当初答应中国的那些事，是不是就悬了？答案其实很现实，也很客观：肯定会有变数，但不太可能全盘推翻。
首先，大家要明白一个关键问题，这次中英达成的所有合作协议，都是政府层面签署的，是英国政府和中国政府之间的约定，而不是斯塔默个人对中国的承诺。
这就意味着，不管英国的首相是谁，不管执政的是谁，只要英国政府还存在，这些协议就具有一定的延续性，新首相就算想推翻，也不是一件容易的事。
毕竟，政府层面的合作，讲究的是信誉和公信力，如果新首相一上台就全盘推翻前任和中国签署的协议，相当于直接破坏英国政府的国际信誉，以后再和其他国家合作，谁还敢相信英国？
新首相就算上台，可能会在对华表态上变得更加谨慎，甚至会强调“安全优先”，嘴上说得强硬一些，刻意和中国保持一定的政治距离，以此来安抚党内的反对声音，还有讨好美国。
但大家要清楚，这更多只是一种政治修辞，是做给别人看的，真正的经贸往来，从来都不是靠首相的演讲驱动的，而是靠企业和市场推动的。
中英之间的合作，不管是中国企业去英国投资，还是英国企业来中国发展，本质上都是为了追求利益，是市场选择的结果。
最重要的一点是，英国现在根本没有资本，彻底回到“对华强硬路线”上，这么做的成本太高了。
中国是英国的第三大贸易伙伴，中英各领域联系非常紧密，之前保守党政府推行对华强硬政策，和中国关系恶化，已经让英国遭受了巨大的损失，比如排斥华为设备，就造成了高达70亿英镑的经济损失。
现在英国经济发展疲软，复苏乏力，而对华合作，是少数能够让英国快速见到经济效果的选项之一。
如果新首相上台后，彻底放弃对华合作，重新回到意识形态对抗的老路上，只会让英国的经济雪上加霜，不仅会失去中国这个庞大的市场，还会错失很多发展机遇，这种赔本买卖，不管是谁当首相，都不会轻易去做。
至于斯塔默会不会在本周内下台，现在来看，概率确实不低，毕竟内阁逼宫、党内反对、丑闻发酵，所有的压力都集中在他身上。
但就算他下台，大家也不用过于担心中英合作的前景，毕竟市场的力量是强大的，国家的利益是长远的，短期的政治波动，或许会带来一些变数，但改变不了合作共赢的大趋势。
参考资料：
面临舆论压力 斯塔默表示将继续担任英国首相——新华网
