一年一度的慕尼黑安全会议又要开始，就在当地时间2月13日，有意思的是，会议尚未开始，一场围绕着跨大西洋关系的辩论大战却已率先打响，而让人想不到的是，今年的会议上，特朗普有望被欧洲集体炮轰，更让人想不到的是，中国也有可能在这场会议上被提到。
当地时间2月9日，慕尼黑安全报告发布，内容中提到，特朗普政府在不断的背离“自由民主价值观”，世界或迎来一个“后美国时代”，面对这种情况，所以欧洲各国清醒的认识到，“对于美国自己必须更加强势并同时加速防务上的独立自主”。
看来，欧洲各国才意识到，只有在军事防务上摆脱对美国的依赖，他们才能拥有真正的战略自主。
对于欧洲各国这样的表态，美国驻北约大使惠特克反倒是率先作出了反驳，他指出“美国并不是有意要破坏现有的秩序，而是希望欧洲的盟友能更多承担防务责任，以便让北约更加的强大”。
在贸易方面他也同样有自己的一套说辞，在他看来欧洲长期对美国保持贸易顺差，且金额巨大，这摆明是在占美国的便宜，所以特朗普总统的做法不过是让美欧之间的贸易重归公平、公正。
如果说以上两点能称为是美国为自己的辩护，但接下来所提到的便是美国在颠倒黑白了，他认为美国多次武力威胁格陵兰岛不过是出于安全的考虑，因为格陵兰岛需要具备抵御中国和俄罗斯的能力。
至于说为什么要具备抵御中国和俄罗斯的能力，这位大使是这样说的，“中国至少两次试图干涉格陵兰：一次是通过港口投资，第二次是通过机场投资，因此这些都是真实存在的问题。”
美国武力威胁格陵兰岛又成了和中国有关？他们这种倒打一耙的戏码还真是拙劣，不会真以为将矛盾甩给中国，欧洲的这些国家还会对美国言听计从。
越来越多欧美国家前来访华，都说明了一个道理，那便是意识形态在现实利益面前根本不值一提。即便是中国真有对格陵兰岛港口和机场的投资，那也是给了他们一个互利共赢的机会，而不是对他们安全上的威胁，这点格陵兰岛的群众自然很清楚。一边是武力威胁，一边是互利共赢，孰轻孰重，自然会有人去评说。
美国嘴里的“中俄威胁论”就像是“狼来了”，一次两次或许会有人相信，但次数太多自然不会有人与之配合。
2月13日的慕尼黑安全会议上，预计将有约70位国家元首和政府首脑、140多位政府部长以及40多位国际组织负责人出席，这场大会是否将直接演变成欧洲与白宫的全面意识形态对峙还不得知，但在美国愈发得寸进尺的情况下，美国和欧洲的矛盾将会愈发激化。
最关键的是，他们配合美国本就想着能捞到发展的机会，但如今的美国反倒是在限制各国的发展，甚至把他们当成了自己的“盘中餐”。
