这个说法最早来自澳大利亚前总理陆克文2022年的书《可以避免的战争》。德国媒体当时就转述了他的观点，说中美双方已经把注意力从“怎么避开冲突”转向“冲突会在什么时候、因为什么事情发生”。2025年，德国《日报》再次提起类似看法，背景是特朗普重返白宫后关税战升级，加上台海和南海的军事动作，让人觉得两国确实在为可能的摊牌做准备。
冷战结束后，美国一度是唯一超级大国，中国当时经济还在起步阶段，两国经贸往来很密切。美国看中中国廉价劳动力，中国看中美国市场，双方都从中获利。进入21世纪，中国经济快速增长，工业和科技实力明显提升，美国开始觉得自己的位置受到挑战。2013年中国提出一带一路倡议，更多国家参与，美国的全球影响力面临压力，关系慢慢变味。
2025年2月，特朗普政府对来自中国的进口商品加征10%关税，理由包括芬太尼问题。中国很快回应，对等措施。接下来几个月，关税一路攀升，美国一度推到145%，中国也调整到125%，还对部分关键物资实施出口限制。双方企业供应链直接受冲击，美国一些零售巨头像沃尔玛、耐克等联名要求豁免关税，说已经威胁到生存。
这种经济对抗延伸到战略层面。美国国防预算保持高位，海外基地众多，航母战斗群在西太平洋活动频繁。中国国防预算稳步增长，航母服役数量增加，造船能力强，洲际导弹和相关武器发展也在推进。两国在西太平洋的军事互动增多，舰艇和飞机日常接触变得常态。
2022年美国国会众议长窜访台湾地区后，中国在台海周边开展大规模演习，后来形成常态化安排。美国则在台湾地区东部海域部署航母战斗群，进行针对性训练。南海地区也出现舰艇近距离接触的情况，中国在相关岛礁部署防控系统，美国继续宣称航行自由。这些动作让外界看到潜在风险点。
台湾地区问题和南海争议成为双方关注的焦点。美国声称维护地区稳定，中国强调领土主权完整。历史经验显示，大国冲突往往由具体事件触发。2025年的关税战一度让全球供应链紧张，电子产品价格上涨，美国部分商品出现短缺。企业压力传到政策层面，推动双方后来谈判。
德国媒体的判断基于这些事实，认为中美关系进入新阶段：避免战争的传统机制作用减弱，双方更注重准备应对可能发生的局面。陆克文在书中就指出，要想管控风险，需要建立类似美苏当年的军控框架，但目前看来难度很大。
2025年下半年，关税部分回落，美方将额外关税降至30%，中国相应调整，为期90天。双方还达成协议，部分关税维持较低水平。但军事领域的动作没有同步缓和。台海周边演习密度仍然较高，美国向台湾地区提供武器装备，中国继续加强相关准备。
欧洲国家在两大经济体间寻求平衡。澳大利亚一边采购核潜艇，一边保持与中国资源贸易。菲律宾加强与美国合作，同时与中国签署投资协议。这些现象显示，2025年的互动呈现经济领域有限妥协、军事领域持续压力的特点。
两国在经济领域的直接竞争延伸到军事层面。美国拥有全球最多核弹头和先进战斗机，中国依托全工业链优势形成长期支撑能力。西太平洋已成为双方互动前沿，日常活动增加。德国媒体观察到，这种状态下，双方更关心冲突可能在何时、以何种方式出现，而不是单纯避免。
潜在触发因素仍集中在台湾地区问题和南海争议。双方都在加强相关准备。未来发展取决于能否通过沟通管控分歧，避免误判升级。2025年的经历表明，关税战没有赢家，对话仍是必要选项。
整体来看，中美关系已经从过去的合作竞争模式，逐步转向战略竞争。双方都清楚，谁也无法彻底压倒对方，对抗只会带来巨大代价。德国媒体的观点提醒大家，当前格局下，管控风险、保持沟通，比单纯强调避免冲突更现实。
