特朗普再次邀请中国参加和平委员会，中方直接拒绝。
一个月前在达沃斯，美国外交官手里的60封邀请函曾像雪花一样撒向全球；而此刻，能数得出来的确定的国家，除了阿根廷和匈牙利，剩下的名字在国际版图上都显得有些轻飘飘。这哪里是什么峰会？这更像是一场被放了鸽子的豪门晚宴。
倘若将时光回溯至今年一月，你自会领悟这场冷场背后那如草蛇灰线般隐微的缘由，于往昔细节里寻得当下冷场的丝丝线索。特朗普在达沃斯期间抛出的这个“加沙和平委员会”，从娘胎里就带着一股浓烈的商业味道。
这不是我们熟悉的联合国外交，这是典型的特朗普式路数——把地缘政治做成了会员制俱乐部。想拿永久席位？行，入场费10亿美元。这笔钱美其名曰用于加沙重建，但在这个架构里，唯一的“话事人”拥有一票否决权，甚至给自己设定了无限期连任的特权。
此般话语，是否令你觉有种似曾相识之感？仿若于时光长河中，不经意间邂逅过这般熟悉的音调与说辞，令人心生恍然。这怎算得上真正的国际组织？分明是海湖庄园在全球范围的“至尊复刻”，打着所谓国际之名，行私利之实，不过是一场扭曲规则的闹剧罢了。
更绝的是资金的流转逻辑。就在这几天，一笔30亿美元的“国际组织专项费”被大笔一挥批准了。按照剧本，美国打算先拿出一小部分偿还联合国那笔拖欠已久的会费，保住投票权，然后把剩下的大头，左手倒右手，全部灌进这个新成立的委员会里。
这种吃相，让那些原本还想凑热闹的国家心里直打鼓。摩洛哥、印尼这些一开始有些意向的中东国家，原本指望着进群能捞点重建工程的油水，结果算盘一打，还没挣钱先得赔进去十个亿。
这笔账，谁算谁心惊。于是，达沃斯原本承诺的19个意向国，到了华盛顿的会场门口，绝大多数都选择了集体失踪。在这场关于出席与缺席的博弈中，最精彩的过招并非来自欧洲，而是来自莫斯科。普京当然收到了那封镀金的邀请函。
按照常理，俄美关系僵到这个份上，直接扔进碎纸机是标准动作。但克里姆林宫这次玩了一手漂亮的“回旋镖”。“不参加，但我们要捐款。”听到这话时，华盛顿那边估计还没回过神来。
紧接着的下半句才是杀招：这10亿美元的会费，请直接从美国非法冻结的俄罗斯海外资产里扣除。这招实在太损了，也太辣了。它直接把烫手山芋扔回了白宫的办公桌上：你收，就是承认冻结资产归俄罗斯处置；你不收，就是拒绝了为加沙和平做贡献。
这种外交场上的黑色幽默，撕开了西方所谓“基于规则的秩序”那层薄薄的面纱。相比之下，北京的回应则充满了东方式的太极智慧。2月9日，面对法新社记者那个其实挺刁钻的“是否出席”的提问，外交部发言人林剑甚至没有多费口舌去解释为什么。
“立场已清，请查阅过往记录。”短短十个字，连一个新的标点符号都不想给。在外交辞令的字典里，这种“无新补充”的态度，往往比拍桌子骂娘还要冷淡。它传递的信号很明确：我们根本不在一个频道上，这事儿，没得聊。
为什么大家都不来？是因为这10亿美元太贵吗？显然不全是。真正让欧洲盟友都纷纷跳船的，是这个委员会背后那套完全“另起炉灶”的底层逻辑。看看它的核心方案：建立加沙“中立区”，清空难民，以此取代联合国的职能。
这一刀切下去，直接切断了国际社会公认的“两国方案”的大动脉。对于英、法、德这些欧洲老牌国家来说，虽然平时跟在美国后面亦步亦趋，但在这种颠覆二战后国际法理基石的问题上，谁也不敢轻易背书。
于是我们看到了那个尴尬的局面：意大利直言“违背外交政策”，其他国家则默契地选择了“日程冲突”。就连事件的主角之一以色列，态度也暧昧得滑稽。内塔尼亚胡的人确实在2月18日到了美国，但他那是去搞双边访问的。
对于这个要交钱的委员会，以色列的态度基本就是“白嫖”：名义上我支持你，但要我掏钱？门都没有。甚至连那一纸入会协议，到现在都没看见墨迹。
所以，这一幕在2026年的早春显得格外荒诞：一个声称要解决巴勒斯坦问题的组织，没有巴勒斯坦人参与；一个要募资的平台，金主们都在观望；一个要取代联合国的机构，常任理事国集体缺席。
这不仅仅是外交上的失败，这是两种秩序观的正面撞击。一方试图用金钱和霸权构建一个私有的“平行联合国”，另一方则死死守住多边主义的最后防线。
华盛顿这场冷清的峰会，其实是一份提前写好的判决书。它告诉即使是最狂妄的野心家一个常识：国际秩序不是自家后院的违章建筑，想怎么搭就怎么搭。
当“和平”变成了一门需要付费订阅的生意，当“重建”变成了地缘政治的清洗工具，再精美的邀请函，也换不来真正的共识。那几把空荡荡的椅子，不仅仅是留给缺席的国家的，更是留给那个正在快速褪色的单边主义时代的。
看着那个电子屏上孤独跳动的数字，我们不禁要问：如果没有了法理和道义的支撑，这价值几十亿美元的雄心壮志，究竟能在这个破碎的世界里坚持多久？甚至撑不到下一个冬天。
