文/拾遗
编辑/小花
高市早苗赢下日本众议院选举，这事儿在日本国内闹得挺大。
有个细节很多人没注意到，中国这边没发贺电。这已经是第二次了。
去年10月她当上首相那会儿，中方也没发。
外交部被问到这事儿，只说了句“已经作出适当安排”，就没下文了。
这种外交上的冷处理，可不是随便来的。
贺电这玩意儿，表面上看是礼节，实际上是政治认可。
发了，就是表示愿意跟你好好相处。
不发，意思就很明显了。
高市早苗在历史问题和台湾问题上的那些言论，中方心里有数。
她的极右翼立场摆在那儿，拒绝撤回错误言论的态度也很强硬。
中方的态度一直没变过，不会因为她权力大了就改口。
外交部那句“适当安排”，听着客气，其实是在说原则问题上没得商量。
高市胜选后，中方第一时间就发出了警告。
对日政策该怎么样还怎么样，不会因为她赢了选举就网开一面。
这话说得很清楚，高市别指望用权力变化来摆脱反制。
美日军事合作升级背后的较量
日本众议院选举前，美日之间的互动频繁得很。
修订防务指针、加强前沿军事部署、搞大规模联合军演，一套组合拳打下来，动静不小。
中方外交部的立场很明确，美日关系应该有利于地区和平稳定，而不是相反。
高市早苗权力扩大以后，可能会推出更激进的安保政策。
修宪这事儿她一直念叨着，向美国表忠心遏制中国的举措估计也少不了。
日本军事实力膨胀，对亚太地区来说不是什么好消息。
中方强调亚太和平稳定，不是说说而已，是有战略考量的。
日本这些年在军事上的动作越来越大。
前沿部署的力度加强，联合军演的规模扩大，这些都不是小打小闹。
高市早苗上台后，这个趋势怕是会更明显。
中方看在眼里，自然要表明态度。
高市的对华表态与“政经分离”困境
高市早苗对华方案有两点表态。
一是“战略互惠关系方针不变”，二是“从国家利益观点出发冷静应对。”
这话听着挺正式，但细琢磨就能发现问题。
“战略互惠”这个词，在中日关系史上有过共识，但高市嘴里说出来，味道就变了。
她想搞的是"政经分离"那一套。
日本的"国家利益"本身就矛盾。
安全保障要靠美日同盟，经济繁荣离不开对华经贸。
这两头怎么兼顾?稀土等战略资源，可能会成为高市的目标。
她想在中美之间找平衡，不关闭对华沟通之门是为了保经济利益，在安全姿态上展现强硬是为了满足右翼和美国的期待。
本来想着两头都不得罪，但后来发现这条路不好走。
中方的底线立场很清楚，如果日方继续挑战红线，不会给腾挪空间。
高市早苗试图走钢丝，但钢丝下面没有安全网。
“政经分离”这套说辞，在现实中很难操作。
经济合作需要政治互信做基础，没有互信谈何合作？高市想在安全上跟着美国走，在经济上跟中国保持往来，这种想法太理想化了。
中方不会接受这种双重标准。
很显然，高市早苗面临的战略困境不是短期能解决的。
她想在中美之间实现平衡，但这个平衡点本身就不存在。
中日关系的未来走向，取决于日方能否正视历史、尊重中国核心利益。
如果继续在错误道路上走下去，中方的态度不会改变。
亚太地区的和平稳定，需要各方共同维护。
单边军事扩张只会带来更多不确定性。
中方两次不发贺信，传递的信号已经够明确了。
高市早苗如果还想在对华关系上玩平衡术，恐怕要重新掂量掂量了。
