特朗普这次想拉各国搞“和平委员会”，本意是绕开联合国，自己当老大来主导加沙重建和全球冲突调解。可没想到，中国直接说不玩，俄罗斯也跟着拒绝，这下子特朗普的面子挂不住了。
2026年1月22日达沃斯世界经济论坛，那天特朗普高调宣布启动这个委员会，自己坐主席位，身边拉了国务卿鲁比奥和女婿库什纳等人组团队。委员会的规则简单粗暴：想有永久话语权，得交10亿美元，要不就每三年续费一次。
很多国家觉得这不是谈和平，而是明码标价卖影响力。欧洲盟友大多不买账，中国和俄罗斯更是一早表态不掺和。普京那边，本来1月19日收到邀请，没急着回绝，还扔了个球给特朗普，说可以用美国冻结的俄罗斯资产来缴那10亿费。
特朗普团队没接茬，保持沉默，这反倒让普京占了上风。2月11日，俄罗斯正式宣布不参加2月19日的华盛顿首会，理由是委员会结构不公。2月9日中国外交部发言人林剑在记者会上也直言，中国立场清楚，坚持联合国框架下解决巴以问题，不认可这种排他性机制。波兰和意大利等国也跟着说不加入，整个事件让特朗普的国际号召力露了馅。
特朗普的“和平委员会”野心碰壁
这个“和平委员会”表面上看是为加沙战后治理设计的，但实际野心不小。特朗普想借此建立一个平行于联合国的机构，先从加沙入手，再扩展到其他热点问题。创始执行委员会7人里，6个是美国人，这摆明是美国优先的翻版。
邀请函发了60多个国家和组织，包括中东国家、欧洲盟友和俄罗斯中国这些大国。可惜，应者寥寥。到1月22日达沃斯签约时，只有19个国家签字，像匈牙利、阿根廷、巴林这些，巴勒斯坦和以色列代表都没在列。特朗普本想拉拢俄罗斯来壮声势，1月21日普京公开说会和伙伴磋商，但同时抛出资产支付的提议，其实是在试探美国底线。
美国没回应，2月11日普京就顺势在通过发言人佩斯科夫宣布不参加。俄罗斯外交部强调，这种机制无法取代联合国，只会制造更多分裂。中国这边，早早就明确不参与，外交部多次重申，坚持“两国方案”和多边主义，不接受付费买话语权的把戏。
欧洲国家反应更直接，法国总统办公室1月19日就说拒绝，理由是委员会权力超范围，会破坏联合国体系。德国外交部长1月21日也表示，已经有联合国在干这活，没必要另起炉灶。意大利外交部长塔亚尼2月11日确认不加入，因为和本国宪法冲突。
西班牙、挪威、瑞典、比利时等国也纷纷表态不感兴趣。英国外交大臣库珀1月22日称，因为俄罗斯可能参与，英国不签。连波兰都说目前不加入。这波拒绝连锁反应，让特朗普的委员会从一开始就成鸡肋。国际舆论指出，这反映出美国影响力在下滑，以前盟友习惯跟风，现在开始自己掂量利弊了。
普京的拒绝让特朗普尴尬加倍
普京这次处理邀请的手法挺老道，没一上来就硬怼，而是先留余地，再慢慢收紧。1月19日收到特朗普的信后，普京没急，隔两天在公开场合说会研究，还提了用冻结资产缴会费的主意。
这笔资产是美国因为乌克兰问题冻的，价值数百亿，普京这么一说，等于是逼特朗普表态。要是美国同意，就等于在乌克兰议题上让步；不同意，又显得邀请没诚意。
特朗普团队选择了不吭声，这反倒暴露了弱点。俄罗斯本来在乌克兰问题上被西方压制，对任何国际平台都不会轻易放过，但这个委员会一看就是美国定制的，俄罗斯进去也难有实权。
中国也没给特朗普台阶下，坚持自己的多边路径。整个过程，普京没费多大力，就让特朗普的算盘落空，显示出外交上的精明。
国际秩序的考验与走向
这场“和平委员会”风波，本质上是美国试图重塑规则的尝试，却碰上全球共识的墙。特朗普想用付费模式买忠诚，但忽略了各国底线。中国坚持联合国核心地位，俄罗斯维护平等结构，两人不参与，就抽掉了委员会的支柱。
普京的拒绝尤其让特朗普难堪，因为它暴露了美国外交的伪善面。特朗普这次失手，或许会让他调整策略，但面子问题短期难解。普京稳扎稳打，保住了俄罗斯的尊严。中国的不参与，则是坚守原则的体现。
