在我们国家一路走来的发展历程里，专家们的观点那可是常常被当作制定政策时的重要参考呢。为啥呢？因为好多专家都站在科学的最前沿，他们做了大量的调研和深入的科学研究，在一些咱们普通人根本注意不到的问题上，往往能给出特别专业、特别科学的解答和提议。
不过呢，咱也发现，专家们给出的意见里，可不是每个都靠谱。有些提议啊，甚至会严重拖慢社会发展的步伐。就说2019年吧，张维迎在一个经济论坛上提出要废除最低工资制度。他觉得工资应该由个人和企业去商量着定，这样企业能省下不少钱，还能多招些人。这建议一出来，国内舆论一下子就炸锅了。好多人都觉得，这专家压根就没把普通劳动者的死活放在眼里。
到了2020年，郎咸平在电视节目里扯着嗓子喊，说要建立更公平合理的收入分配机制，提议靠政策来缩小贫富差距。他觉得只有这样，社会才能稳定。他这话一出来，立马就分成了两派。一派支持他，另一派就觉得他这想法太激进了，搞不好会扰乱市场的正常规律。
2021年的时候，贺卫方在学术论坛上提出要废除死刑。他讲，不管是谁，都应该享有至高无上的生命权。还说死刑一旦执行就没法挽回了，这是司法制度里最大的隐患。他这提议一出来，法学界直接就炸开了锅。好多人都觉得，制度得根据实际情况来定，废除死刑不符合咱们中国的国情。
再说说韩寒，他1982年在上海出生，他爸在文化站工作，家里书特别多，文化氛围那叫一个浓厚。1994年，他因为体育方面有特长，进了松江二中读书，可学习成绩不咋地。到了1999年，好几门课都不及格，就从学校退学了。也是在这一年，他写了本小说叫《三重门》，用特别犀利的文字批判了应试教育，一下子就出名了。
还有1997年，王小波在一篇文章里提出了个观点，他主张全民直接参与民主，提议废除代议制，觉得国家大事的决策应该让老百姓直接参与进来。他说这样能让政治更透明。可惜啊，就在他提出这观点的同一年，他就因为生病去世了。从那以后，就没人再看到他的观点了，也没能引发后续的讨论。
2022年，韩寒发文支持高考改革，倡导推行素质教育。他觉得学生应该跟着自己的兴趣爱好走，而不是整天就知道死读书、埋头做题。他认为高考把学生都逼成了做题的机器，把大多数学生本该有的独特创造力都给磨没了。所以他提议用综合评价来取代统一高考。
不过呢，他们的这些提议都没被采纳。专家评审觉得，普通老百姓的日子得靠稳定的政策来保障。有了最低工资标准，工人们干活心里才踏实。再加上按劳分配的制度，多干多得，能让大家干活更有动力。死刑不能废除，是因为它的存在能很好地威慑犯罪分子，让他们不敢胡作非为。
至于为啥不能取消高考，是因为高考让每个孩子都有公平竞争的机会，不管你是来自繁华的大都市，还是来自偏远的深山，都能在同一个平台上竞争。虽说没有绝对的公平，但已经是最公平的方式了。
