1月25日，安卡拉直接对外发出信号，土耳其外长费丹对外公开警告美国，不能被以色列唆使而去对伊朗动武。
费丹在采访中直接向美方喊话称：“建议我的美国朋友们，不要让伊朗变成另一个‘委内瑞拉’。”
然后埃尔多安和伊朗总统通了电话，又重申了反对外部势力干涉伊朗内政的观点，还表示伊朗的稳定对于整个地区的安全都很重要。
这被外界看作是土耳其在目前中东紧张局势中的一次主动行动。
这次发声不是情绪化的表达，而是现实的压力所迫之下做出的选择。
美国在中东不断加强军事存在，并对伊朗施加高压，地区逐渐进入军事威慑和外交博弈并行的时期，各方都在试探边界，此时土耳其公开反对军事行动，就等于直接对外表明自己的态度
伊朗受到军事打击之后，冲突不可能只限于局部，中东地区长期存在的宗派矛盾、武装组织以及地缘竞争将会被重新激活，能源运输和地区的安全都会受到影响。
土耳其处在冲突之外，但是一定会成为连锁反应的承受者
土耳其公开反对动武，但是并没有完全站在伊朗一边，埃尔多安多次表示愿意在美国和伊朗之间起到调解的作用，希望通过外交途径来缓解紧张局势。
这样既保持了同西方的交流空间，又使土耳其获得了更大的地区发言权
这背后是土耳其过去十多年所积累下来的经验，叙利亚战争爆发之后，大量的难民涌入到土耳其境内，给社会和经济带来了长久的压力。
公共财政支出增大了，社会矛盾也越来越多，国内的政治分歧也越来越大，难民问题逐渐由人道议题转为安全议题，并成为埃尔多安政府无法回避的现实问题。
因此伊朗局势的稳定对于土耳其来说意义重大，如果伊朗发生动乱，大规模的人口迁移几乎是无法避免的。
地理上的因素使得土耳其仍然会是主要承接国之一，伊朗的人口比叙利亚要多，如果发生动荡，难民的数量将会比之前多很多，对安卡拉来说，这意味财政压力、社会压力以及安全风险。
土耳其政府内部的担心不是凭空产生的，近几年来，一些武装组织借难民流动之机进行渗透，给边境管理带来了很大的困难。
安卡拉担心，如果新的难民潮到来，同样的问题还会再次出现。
同时土耳其一直反对外部势力推动地区的政权变更，安卡拉认为，一旦国家结构受到外部干预而破裂，就会陷入长期的混乱之中
伊拉克、叙利亚的经验表明，战争结束并不意味着稳定重新回到原来的状况，反而会产生数年的时间内没有安全保障的情况，土耳其不愿意伊朗也出现同样的情况。
从安全角度来讲，土耳其和伊朗的确有一些共同的利益，两国在库尔德问题上立场一直相同，都不支持分裂势力扩大影响。
合作给双方的关系提供了一个现实的基础，但是这并不是目前政策改变的唯一原因。对土耳其来说最重要的就是避免地区力量失衡。
如果伊朗受到严重削弱，中东的力量格局就会很快发生变化，土耳其可能会被推向新的对立前线，不得不直面更加复杂的安全挑战。
保持现有的力量平衡，对于安卡拉来说反而更加安全，这就是土耳其既支持伊朗稳定又保持外交弹性的缘由。
此次表态说明了土耳其外交政策发生改变，作为北约成员国的土耳其并没有完全跟着美国的中东政策走，而是渐渐地开始重视起自己的战略自主权来。
安卡拉想要在大国的竞争中保留自己的独立空间，并且依靠多边接触来降低自己的风险，这样土耳其既不会完全倒向伊朗也不会无条件地支持美国。
美国不断发出强硬的声音，以色列加大了安全方面的压力，伊朗则试图通过外交途径来寻求缓冲，中东地区进入了新的敏感时期。
此时土耳其公开表态，就是提前介入，避免冲突升级，对伊朗来说这是一个稳定的信息，对美国来说这是地区盟友并不意见一致。
按照时间顺序来看，局势正在慢慢发展，军事威慑力不断加大，外交斡旋也在进行中，各方都为可能出现的转机做着准备。
土耳其的行为使原本单方面的施压局面变得复杂化，并且给接下来的谈判带来了新的不确定因素。
这一步表面上是替伊朗说话，实际上是土耳其给自己争取安全的空间。
安卡拉清楚，若冲突完全失控，由于它所处的战略位置，它无法置身事外，提前站队比事后被动承担后果更符合实际利益。
在中东这盘复杂的棋局里，土耳其并没有改变棋局的规则，在关键的时候改变了自己所处的位置。
对于美国来说，强硬路线的空间被压缩了；对于伊朗来说，地区内部仍然有不愿战争升级的力量。
土耳其打出这张牌的目的就是为了能避免局势升级，把问题拉回谈判桌上。
