临近春节的时候，特朗普突然提出了一个设想，就是拉美、中、俄、印、日组成一个“协调框架”，并且点明了“四家必须加入”。处在东亚节奏放慢的时候，既可以抢话题、定基调，又可以避开线下的复杂拉扯，这是典型的先布局再逼表态的做法。
近两个月来，美国对华口风趋于柔和，部分关税豁免继续，威胁论调减弱，强硬派被边缘化。但是背后配合日本、韩国加快了安全联动，顺着高市早苗的新政纲推升了地区焦虑，形成了“施压+递橄榄枝”的压测。既安抚经济上的担忧又向强硬的支持者表明“我不会软”。
所谓的新五国群听上去很美，实际上是由美国搭建舞台，议题和节奏都由美国掌控。邀请有点像设局，进去之后就要按照他定的规矩走。外观是多边形的，但是内核却是单边的；你一言我一语，但是话筒始终在他手里。
俄乌战事未止，能源、粮食市场受到影响；中印边境问题由来已久，互信重建需要时间；中日历史认识问题和东海争端也不轻。一旦被安排在一起，美方就可以掌控节奏“做并题”，把本来没有关系的线索拧成“共同议题”，以“协调”之名放大矛盾、试探底牌。
中印问题如果被纳入所谓的“基础安全对话”中，表面上看是拉近了距离，实际上却是变相的打探；日本加快军力建设、修宪升温、东海小动作不断，一旦披上美国协调的多边外衣，就容易被包装成“集体意志”，从而为扩张消解阻力、推动预算。
加入与否并不代表失去主动权，主要是看是否合作还是托盘。中国道路突出多极化和广泛参与：在联合国、金砖、共建“一带一路”中坚持共建、共商、共享，平台透明、规则清晰、无“裁判长”。只要基座为为主从关系，名义再好听，后患也不小。
最近中国对于周边复杂的动态并不回避：对于日方敏感的信号回应直接，在边界以及周边的安全核心利益上立场公开坚定；在面对日本新财年预算以及修宪动向时，中方提前发出预警，红线明确、预留空间充足，稳定性成为稀缺资源。在多边方面，金砖扩容磨合推进，全球南方对话平台增多，强调平等、透明、无条件、不预先编写剧本再分角色。
三个问题直中要害，谁来制定规则？凭什么必须加入？真正的合作应该做到透明化，谁说的算谁负责，谁承诺了就要兑现；不能用多边合作来遮羞，把单边行为当作游戏王。需要说明的是，第一，该“框架”至今没有得到有关国家官方的认可，热闹归热闹，能不能走、怎么走看声明和文本；第二，合作的大门不会关闭，关键是门槛公平、规则可信，不是谁拍桌子就能搬椅子。
中国的问题不在于是否被拉，而在于是否能不被设。掌握好自己的节奏、选择好议题、守住安全与发展两个底线；该说的就说，该拒绝的就拒绝。对外发出明确的信息，欢迎一切有助于和平与繁荣的机制，拒绝带有排他性和主导性预设的群体互动。合作要可信、可验，说减压就要拿出减压工具，说协调就要把流程亮出来，说尊重就要把平等落实到每次发言和每项议程中。
依靠一条话进行推广、利用标签来造势的“群聊”，虽然热闹一时，但是不能支撑起未来。此次“邀请”不如说是试探中国，试探舆论，试探底线。表面上问的是要不要坐下，实际上是在观察谁会承认自己写的剧本。对于此类问题，中国不急，有耐心也有底气，不在乎合影的位置，只在乎桌上的规则。把力气用在应该用的地方，把时间花在见效的合作上，比一场喧闹的“群聊”要实在得多。
