2026年新型电力系统建设全面推进，可控核聚变、钙钛矿光伏成为行业内关注度较高的前沿方向。本文仅对行业趋势与技术进展进行客观说明，不构成任何投资建议。
截至2026年2月20日，两项技术均处于发展关键阶段，可控核聚变向工程化验证推进，钙钛矿光伏进入量产爬坡期，能否形成稳定的产业发展态势，取决于后续技术突破与商业化落地进度。
一、电力行业变革背景：新能源提速，技术迭代驱动产业升级
我国能源结构转型持续推进，国家电网“十五五”期间计划投资规模超过4万亿元，2026年电网投资预计在7200-8000亿元，主要用于风电、光伏等新能源并网相关建设。根据中国电力企业联合会2026年2月发布的数据，2026年底全国风光装机合计占比有望突破总装机容量的50%，光伏装机规模预计超过煤电，全国发电总装机容量将达到43亿千瓦左右，非化石能源发电装机占比约63%。清洁、高效、低成本，是当前电力技术发展的主要方向。
行业转型过程中，前沿发电技术迎来发展窗口。可控核聚变被视作长期清洁供能的研究方向，钙钛矿光伏则具备提升光伏转换效率、降低度电成本的空间，两项技术分别对应长期能源格局调整与中期光伏产业升级，成为2026年电力技术发展的两条核心主线。
行业内技术攻关与产业化探索同步开展，政策、资本、企业均有相关布局，两项技术尚未进入成熟商业化阶段，发展过程中机遇与风险并存，需要以理性视角看待相关进展。
二、可控核聚变：终极能源迈向工程化，长期赛道稳步推进
可控核聚变以氘氚为主要燃料，具备清洁、高效、原料储量丰富的特点，也被称作“人造太阳”，是全球能源领域的前沿研究方向。截至2026年2月20日，国内商业聚变装置“洪荒70”实现1337秒稳态运行，新一代紧凑型聚变能实验装置BEST进入工程总装阶段，行业相关目标为2030年左右实现聚变功率净输出，行业整体从基础实验向工程化验证过渡。
核心配套环节已实现多项国产化突破，高温超导带材、真空室、特种合金、磁体组件等关键部件完成自主研发与供应，部分制造及材料类企业参与实验装置配套业务。行业当前核心工作为能量净增益验证，为后续示范电站建设积累数据与经验。
产业参与主体以科研机构、大型能源集团为主，民营企业多集中在材料供应、核心部件制造等配套环节。相关企业收入多来自项目配套与研发合作，全行业尚未形成商业化供电收入，距离规模化并网发电仍有较长周期。
从发展阶段来看，可控核聚变仍处于前期投入与技术验证阶段，工程化落地路径存在不确定性，主流技术路线仍在优化。短期行业以实验装置建设、技术参数验证为主，中长期若实现关键指标突破，将对能源格局产生影响，整体研发与落地周期较长。
该领域存在的客观情况包括，关键技术攻关存在不确定性、工程化建设投入规模较大、商业化落地时间尚不明确，行业发展需要持续的研发投入与技术积累。
三、钙钛矿光伏：效率突破量产关口，光伏产业迎来技术迭代
钙钛矿光伏属于第三代光伏技术，具备制备流程简单、转换效率提升空间大、生产成本下降潜力较高的特点，可单独制作光伏组件，也可与晶硅电池结合形成叠层电池，突破传统晶硅电池的效率上限。截至2026年2月20日，国内头部企业单结钙钛矿电池效率突破27.87%，叠层电池效率达到34.07%，相关数据均通过第三方权威机构认证。
量产推进方面，百兆瓦级中试线良率突破98.5%，GW级量产线良率维持在90%-95%区间，卷对卷制备工艺逐步投入应用。2026年为钙钛矿产能集中释放的关键年份，协鑫光电、纤纳光电、仁烁光能等企业均在推进GW级量产线建设，推动技术从实验室向产业化过渡。
钙钛矿光伏产业链逐步完善，上游包含前驱体、玻璃、柔性基板等材料，中游包含生产设备、电池与组件制造，下游应用覆盖分布式电站、建筑光伏一体化、特殊场景供电等领域。产线建设需求带动上游设备与材料企业发展，中游组件企业持续优化电池效率与生产良率。
行业发展过程中，组件长期稳定性、光衰控制、大面积均匀性等指标仍需优化，下游市场认可度与应用规模有待提升。短期钙钛矿光伏以细分场景应用为主，中长期若技术全面成熟，有望推动光伏产业效率与成本进一步优化。
该领域存在的客观情况包括，量产进度与良率提升存在不确定性、技术路线存在迭代可能、市场竞争逐步增加，产业推进依赖转换效率、生产良率、生产成本三项指标的持续优化。
四、两大技术赛道对比：长期战略与中期升级各有侧重
从发展阶段来看，可控核聚变处于工程化验证前期，技术难度高、研发周期长、资金投入量大，属于长期战略研究方向；钙钛矿光伏处于量产初期，技术迭代速度较快、落地周期相对较短，可依托现有光伏产业链推进产业化。
从应用场景来看，可控核聚变未来以集中式基地供电为主，主要承担电网基础负荷供应；钙钛矿光伏以分布式、柔性化、高效场景为主，用于补充现有光伏市场，提升光伏发电的适用范围与经济性。
从产业推进节奏来看，钙钛矿光伏与现有光伏产业衔接紧密，下游应用场景明确，商业化落地节奏相对更快；可控核聚变依赖多项前沿技术突破，全产业链配套尚不完善，商业化落地时间存在较大不确定性。
从发展变量来看，可控核聚变受技术路线、工程化实施、投资回报周期等因素影响；钙钛矿光伏受稳定性验证、量产规模、市场竞争等因素影响，两项技术均无绝对确定的发展路径，需要持续跟踪核心技术指标与产业进度。
五、理性看待产业风口：技术成熟与商业落地是核心关键
综合行业进展与技术特点，2026年可控核聚变与钙钛矿光伏均处于发展关键节点，两项技术均具备推动电力行业调整的可能性，能否形成稳定的产业风口，核心取决于技术成熟度与商业化落地进度。
可控核聚变对应长期能源发展方向，具备相应战略价值，短期难以形成规模化商业收益，适合持续跟踪技术攻关与工程化建设进度；钙钛矿光伏与现有产业结合度较高，商业化落地节奏相对更快，短期产业变化更为明显，仍需解决量产稳定性与成本控制相关问题。
对于行业关注者而言，需要理性区分技术研究方向与产业实际进展，不盲目跟随前沿概念，重点跟踪能量增益、量产良率、成本变化、订单落地等客观指标，平衡看待技术发展机遇与产业潜在变量。
电力行业转型是长期过程，技术迭代需要持续投入与实践验证。只有实现运行稳定、成本可控、商业化模式可行的技术，才能成为推动行业发展的重要力量。
话题讨论
你更关注可控核聚变的长期技术研究方向，还是钙钛矿光伏的中期产业化推进节奏？电力技术发展过程中，你认为技术突破和市场应用哪一方面更为重要？欢迎在评论区交流。
风险提示：本文仅为行业趋势分析与技术进展解读，不构成任何投资建议。投资有风险，入市需谨慎。
