重庆，63岁的庞大爷，网上聊了个43岁的女老乡杨某，俩人处起了网恋，没聊多久，庞大爷就急着约见面，还拍着胸脯打包票。
杨某也不容易，一个人在新疆打工，还带着个女儿，日子过得挺紧凑。庞大爷一提见面，她第一反应就是犹豫，毕竟太远了。
杨某不是不想见，是真的怕。怕俩人线上聊得好，线下合不来，到时候工作丢了，路费也花了，得不偿失，纯属白忙活一场。
庞大爷看出了她的顾虑，直接在微信上拍胸脯保证，说只要她肯回来见面，不管最后合不合得来，所有费用他都包了，不让她亏一分钱。
杨某也是实在，想着都是老乡，不至于说话不算数，再加上俩人线上聊得也算投缘，就真的信了庞大爷的话。
她当即就跟新疆的老板辞了职，收拾好行李，带着女儿，买了回老家重庆的车票，一路颠簸，花了507.5元路费，终于赶到了庞大爷家。
其实杨某辞职的时候，老板还劝过她，让她慎重，别因为一场网恋丢了稳定的工作，可她那时候被庞大爷的承诺打动了，根本没听进去。
到了庞大爷家，庞大爷一开始还挺热情，好吃好喝地招待她和孩子，俩人相处得也算融洽，就这样，杨某在庞大爷家住了下来。
住了两天，俩人就发生了两次关系，杨某那时候还想着，既然都这样了，俩人大概率能好好处下去，也算没白辞职、没白跑这一趟。
可谁能想到，翻脸比翻书还快。第三天一早，庞大爷就变了脸，直接跟杨某说，俩人不合适，还是分手吧，让她收拾东西走人。
杨某当时就懵了，反应过来后气得浑身发抖。她质问庞大爷，当初不是说好了，合不来也全包费用吗？现在怎么不认账了？
没想到庞大爷直接耍起了无赖，说杨某是自愿来的，又没人逼她，俩人发生关系也是顺其自然，他没义务承担任何费用。
更可气的是，庞大爷还说，杨某就是故意来骗他的，辞职、来见面，都是她早就想好的，跟自己没关系。
杨某又气又委屈，自己丢了工作，花了路费，还跟他发生了关系，最后落得这么个下场，换谁能接受？
跟庞大爷吵了好几次，庞大爷始终不肯松口，一分钱都不愿意出。杨某实在没办法，只能一气之下，把庞大爷告上了法院。
她的诉求很简单，一是让庞大爷支付自己来回的路费507.5元，二是让他赔偿自己2万元的精神损失费，弥补自己丢工作、受欺骗的损失。
开庭时，庞大爷还是那套说辞，坚称自己没承诺过，杨某是自愿来的，精神损失费更是无稽之谈，他不应该承担任何责任。
这事放到谁身上，都得生气。杨某之所以敢辞职、敢跑这么远，全是因为庞大爷的承诺，现在承诺不算数，这不就是欺骗吗？
路费的事，依据《民法典》第七条，里面说民事主体从事民事活动，要遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
庞大爷当初明确跟杨某承诺，不管合不合得来，所有见面相关的费用他都包，这就是他的口头承诺，也是一种民事法律行为。
《民法典》第一百三十五条说了，民事法律行为可以是口头形式，只要是双方真实意思，就有效。
杨某因为相信了这个承诺，才辞职、花路费赶来见面，产生了实际的损失，庞大爷反悔，就是违背了诚信原则，就得承担这笔路费。
法院也查到，俩人的聊天记录里，明确有庞大爷承诺全包费用的内容，这就是关键证据，所以判他支付507.5元路费，没毛病。
根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，只有人身权益受到严重侵害，才能要求精神损害赔偿。
本案中，庞大爷虽然违背了承诺，但他没有欺诈、胁迫杨某，俩人发生关系也是自愿的，没有侵犯杨某的人身权益，更谈不上严重侵害。
杨某丢了工作，是她自己主动辞职的，虽然跟庞大爷的承诺有关，但不是庞大爷强迫她的，这笔损失不能算到精神损失里。
有人觉得，杨某太亏了，精神上肯定受打击了，但法律讲的是证据和事实，没有达到法定的精神损害标准，就不能支持。
其实说到底，这事就是庞大爷没诚信，说了不算数，耽误了杨某的工作，花了她的路费，理应承担相应的责任。
法院的判决很合理，既维护了杨某的合法权益，也没纵容不合理的诉求。庞大爷一把年纪了，说话不算数，真的太掉价了。
杨某也有做得不妥的地方，太容易相信别人的承诺，为了一场网恋轻易辞掉稳定的工作，最后得不偿失，也给大家提了个醒。
有人说庞大爷全责，说话不算数就是欺骗，也有人说杨某自己也有问题，太草率。
你们觉得，这事到底谁对谁错？庞大爷除了付路费，该不该再补偿杨某一点？如果是你，会相信网友的见面承诺吗？评论区说说你的看法吧～
（来源：裁判文书网、重庆市城口县人民法院）
