尹锡悦一审被判无期徒刑，随后他迅速发声，具体说了什么，又暴露了什么问题？由尹锡悦挑起的这一场内乱，难道真的结束了吗？
日前，因被定性为内乱头目的韩国前总统尹锡悦一审被判无期徒刑。随后他公开了一份长达一页半A4纸的立场声明，具体内容可以概括为八个字：无法接受，深表歉意。他回这八个字，有着怎样的用意呢？
这八个字，他是分别说给不同的人听的，与此同时，此事也释放出一个韩国总统李在明不得不重视的信号：尹锡悦东山再起的伏笔，很可能已经埋下了。
“无法接受”这四个字，无疑是说给韩国政府和检方听的，但他也表示“对通过上诉继续进行法律争辩的意义深感怀疑”。律师团相关人士的解释是，尹锡悦的说法并不意味着尹锡悦放弃上诉的意向。显然，尹锡悦自己都觉得上诉意义不大了。也正是为此，尹锡悦当下真正等待的，并不是接下来的上诉以及上诉结果，而是未来韩国政坛大变。
去年我曾为大家解释过，李在明之所以要严办尹锡悦一案，不单单是出自两人之间的纠葛，尹锡悦任内，李在明没少被针对，更重要的问题在于，李在明和尹锡悦之间，涉及到韩国的左右翼之争。当然，韩国左右翼之间的区分并不像欧洲那样明显，更偏向于美国或者加拿大那种情况，因此更适合用进步派和保守派来概括二者。
李在明、文在寅等人，代表的是韩国进步派，这一群体的源头，是在第四、第五共和国时代的知识分子、民主进步人士，他们反对朴正熙、全斗焕代表的军头独裁政府。韩国很多左翼出身的总统，包括金大中、卢武铉以及李在明都有过担任进步人士代表或者民主律师的经历。这些泛进步阵营在全斗焕下台后的韩国政坛剧变中逐步合流蜕变，逐渐形成今天的状态，以共同民主党为代表。
而保守派就刚好相反，1990年卢泰愚、金泳三与金钟泌主导“三党合并”是今天韩国保守派阵营形成的政治基础，他们是由第四、第五共和国时代军头政府高层以及既得利益集团比如财阀势力以及保守派媒体合流而成，此外还有部分自由派。因为来路较为复杂，因此韩国保守派颇有“大帐篷”政党特征，政治主张较为复杂，派系很多，近年最强大的是国民力量党。
而在近年，无论是美国的特朗普，还是法国的勒庞、意大利的梅洛尼，甚至还有日本的高市早苗，整个西方乃至亲近西方的国家，普遍出现了保守派甚至极端保守派抬头的迹象。这是因为保守派的政治主张，往往越是在国家发展陷入困境、民众生活水平停滞不前之际，越是受到拥戴。而在国家高速发展之际，进步派的主张则更受欢迎，比如日本在六七十年代就兴起了大规模的左翼运动，近几十年却一直是保守派占据上风。
尹锡悦正是在这样的背景下得以掌权，虽说他任内，无论是经济、外交，其实政绩都乏善可陈，但是大家不妨对比特朗普，或者阿根廷总统米莱，以及高市早苗的那些支持者，就会发现一个事实，就是这类保守派或者极端保守派政客，他们的主张带有很强的煽动性，他们的拥趸往往也非常狂热，这一点是进步阵营所不具备的。
正是为此，去年尹锡悦受审期间，韩国社会上出现了很多极端现象，比如以死明志，通过各种极端方式表达对尹锡悦支持的，中国外交官去年受到刻意针对，一定程度上也和尹锡悦试图将自己发起紧急戒严一事的责任推给中国一事，影响到了他的拥趸有关。所以说尹锡悦的短暂任期，不仅仅对半岛局势造成了巨大伤害，同时也加剧了韩国社会的撕裂，李在明为了弥合韩国社会，因此千方百计要打倒尹锡悦，削弱国内保守派和极端保守派的气焰。
与此同时，大家不要看现在尹锡悦貌似是要牢底坐穿了，其实还有两个真相，咱们一定不能忽视：第一，终生监禁对韩国政客而言，从来不是政治生命死亡的信号，全斗焕、朴槿惠、李明博，哪个不是在牢里随便坐个几年甚至几个月就被特赦？第二，当下韩国社会上，依然存在大量尹锡悦的拥趸。
说到这里，大家就能明白，尹锡悦那八个字的后四个字“深表歉意”是说给谁听的，没错，他就是说给自己的拥趸听的，就是在稳自己的基本盘。他知道，只要自己能稳住这些基本盘，以后韩国政府一旦开启新一轮斗争，一定会有人想起自己，就好像当年文在寅特赦朴槿惠那样，假以时日，自己还有东山再起的机会！
日前，因被定性为内乱头目的韩国前总统尹锡悦一审被判无期徒刑。随后他公开了一份长达一页半A4纸的立场声明，具体内容可以概括为八个字：无法接受，深表歉意。他回这八个字，有着怎样的用意呢？
这八个字，他是分别说给不同的人听的，与此同时，此事也释放出一个韩国总统李在明不得不重视的信号：尹锡悦东山再起的伏笔，很可能已经埋下了。
在近年，无论是美国的特朗普，还是法国的勒庞、意大利的梅洛尼，甚至还有日本的高市早苗，整个西方乃至亲近西方的国家，普遍出现了保守派甚至极端保守派抬头的迹象。这是因为保守派的政治主张，往往越是在国家发展陷入困境、民众生活水平停滞不前之际，越是受到拥戴。而在国家高速发展之际，进步派的主张则更受欢迎，比如日本在六七十年代就兴起了大规模的左翼运动，近几十年却一直是保守派占据上风。
尹锡悦正是在这样的背景下得以掌权，虽说他任内，无论是经济、外交，其实政绩都乏善可陈，但是大家不妨对比特朗普，或者阿根廷总统米莱，以及高市早苗的那些支持者，就会发现一个事实，就是这类保守派或者极端保守派政客，他们的主张带有很强的煽动性，他们的拥趸往往也非常狂热，这一点是进步阵营所不具备的。
