今天刷手机看到谷爱凌在米兰冬奥会U型池又拿了金牌，94.75分。李方慧银牌93.00分，英国的阿特金铜牌92.50分。可人家阿特金腾空超过5米，李方慧才3.1米，谷爱凌官方数据是约4米。光看高度，这分有点说不过去。
我查了FIS最新评分手册，腾空高度确实不算独立打分项。它只是“执行分”里一小块，重点还在动作难度、落地稳不稳、整套滑得流不流畅。比如你跳得高但落地歪了，或者空中转体轴心晃，扣分可比高度加分狠得多。北京冬奥会就有选手跳4.8米，落地一歪只拿了88分。
可电视上放慢镜头，一标高度数字，观众眼睛就盯那儿。解说也老说“飞得真高”，没人讲她第三跳抓板松没松、落点是不是偏了半米。普通人哪分得清“indy抓板”和“tail grab”的区别？更别说判断轴心偏移0.3度算不算失误。
英国滑雪协会后来发声明，不是说阿特金该拿金牌，而是要求FIS公开本轮每位裁判对每个小项的原始打分，比如腾空、姿态、落地分别给了多少，而不是只甩一个总分。花样滑冰现在都能回放亮分，每个动作下面标清楚GOE加减几分。自由式滑雪连个基础分项拆解都没有。
阿特金赛后被问感想，她说自己没敢看别人滑，怕紧张。“看别人比赛会让我紧张”，这句话我反复看了三遍。她跳5米多那一下，是扛着全场盯梢的压力硬顶上去的。教练赛后采访直接说“史上最好的空中表现”，可规则里没“心理抗压”这一项。
谷爱凌第二轮滑完94.00分，直接从第八冲到第一。央视喊她“有大心脏”。可她资格赛首跳摔在池壁上，只得了16.25分。后来采访她说，那会儿脑子一片空白，就想着“怎么又来了”。人不是机器，状态就是会掉，偏偏规则不写“状态波动是否影响评分”。
李方慧银牌那套动作，全程没失误，线路干净，抓板转换快。解说提了三次“落地像钉子一样稳”。可观众记住的，还是阿特金那一跳的高度。媒体图简单，只放高度标尺，不放落地慢镜，不标轴心轨迹，久而久之，大家就觉得——跳得高=分数高。
国际雪联回应说赛程安排“有时难以避免”，打分是“专业判断”。话没错，可专业不能只对内解释，对外得让人看得懂。现在连运动员自己都说不清为啥某个动作扣了3分，另一个相似动作只扣1分。
阿特金领铜牌时笑了，但说“老实说，恐怕没有（开心）”。她跳完没看回放，直接坐地上喘气，手抖得拿不住水瓶。那会儿她可能比谁都清楚，自己拼出的不是一块铜牌，是自由式滑雪天花板被现实撞出的一条缝。
规则摆在这儿，金牌银牌铜牌都合规。
可当一个运动员拼尽全力飞到5米，
却因为“落地前倾0.5秒”少拿0.5分，
而这个0.5分没人能说清怎么来的，
那这成绩，就只是成绩单上的数字。
