高市早苗赢得大选之后立刻对外强硬表态：向中国发出“对话信号”，向俄罗斯在“要求归还北方领土全国大会”上提出“缔结和约”，点名南千岛群岛，并放出豪言“考虑采取一切必要手段”。俄罗斯方面直接指出俄日关系已经降到冰点，拒绝会面和接触；中国方面不跟着走，坚持自己的原则；更加现实的是中国对两用物项出口进行管控，供应链一收紧，企业就感到了压力，再怎么激烈也挡不住账本和生产线的硬约束。
俄方底气不是虚张声势。美军在阿拉斯加附近拦截了两架图95MS战略轰炸机以及苏35S、苏30SM，在白令海峡上空活动。俄军远程巡航频仍，在乌克兰用兵的同时，远洋远空肌肉也展现出来；对日方向海空巡航并不新鲜。美日对于外线的压力只能做些伴飞、表态之类的动作，很难改变对方的飞行路线。普京重视的是力量对比以及阵营博弈，东京的话术抬杠并不值得一提，因此冷处理。
高市属于典型的“选举型政客”，通过动员基本盘来稳定情绪。投票率为55%，她说的“压倒性胜利”换算成全体选民的话就是三分之一个左右。她的支持者大多来自自民党的基本盘以及一些极右翼分子，这群人喜欢“强硬”的叙事方式。可治理方面不能蒙混过关，去年第四季度日本GDP只增长了0.1%，而市场预期为0.4%。她的经济思路没有脱离安倍、岸田的套路：宽松、刺激、基建热闹但是钱包空空。
产业链是一个被忽略的硬变量。中国加强了两用物项管制，对于日本的部分高端制造来说，这就像给日本工业戴上了“工业斩首”的帽子；俄罗斯在南千岛群岛部署了合成营、岸防、机场等力量已经形成了体系；中俄多次在海空上围绕日本进行联合巡航，航迹几乎在日本列岛画圈。客观约束已经摆在面前了，高市即使想“铤而走险”，前面也全是红线。
外交不是综艺节目，姿态、句式都不会让人慕名前来谈判桌。中国的态度很明确：可以对话，但是有前提和底线，主权以及历史结论不能谈判。俄罗斯方面更加直接：不见，不谈。一边想着缔结和约，一边参加归还北方领土的大会，一只手递橄榄枝，另一只手握刀柄，谁会接呢？战后的秩序不是想改就能改的，要么拿出等量的政治互信，要么拿出压倒性的实力；两样都没有，只剩下表演。
日本社交平台上的代表性声音也表示：不要搞“壮胆式外交”，先稳住物价；北方四岛是“情感题”不是“操作题”，口号喊不出现实；“喊得越大声，就说明手里没牌”。没来由的强硬容易点燃情绪，政策也随之走向极端，把经济社会问题归咎于外部压制，用军费和安全议题“带节奏”。短期票仓稳定，中期民生空心化，长期地区更加紧张。周边国家会更加谨慎，提前防范，不接话茬、强调底线就是防范。
亚洲的安全要靠互相尊重和现实主义，态度可以强硬，但手段要柔和，路径要稳定。指望依靠刷存在感以及“逼邻就范”的办法来达到目的只能是南柯一梦。把历史账本摊开来，战争留下的边界上满是血迹，任何想回溯历史的行为都要格外冷静。日本内部的大山有很多：老龄化、劳动力结构、产业更新。经济梁柱不稳，再漂亮的外交辞令也难以持久。
高市早苗这次喊话效果不大，说明地区秩序还是以实力和规则为准，而不是看表演；凡是触及到历史结论和主权边界的地方，邻国是不会给面子的；也说明日本国内政治的“情绪化”正在压缩理性的空间。如果她想要稳固自己的地位，就会继续扮演强硬角色；如果她想要治理国家，就必须回到经济和社会难题上来。
