“对等关税”被推翻后，中方公开表态，对美方提出一个要求，特朗普的计划要功亏一篑？那么，美国最高法院裁定关税违法后，中方是如何回应的？中方的要求，又会不会让特朗普的关税布局受到实质性冲击？
当地时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，认定美国政府此前依据《国际紧急经济权力法》对相关贸易伙伴加征的所谓“对等关税”以及“芬太尼关税”违法，属于越权行为。
2月23日，中国商务部新闻发言人就此答记者问。发言人表示，中方注意到美国最高法院公布的裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。发言人强调，中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复指出贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方相关单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国国内法律，不符合各方利益。
在回应中，发言人还明确提出一个要求：中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。同时，中方也注意到，美方正在准备采取贸易调查等替代手段，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注，并坚定维护自身利益。
这是中方在裁决公布后的表态，措辞虽然不激烈，但态度明确、核心诉求清晰，即要求美方取消单边关税。可以看出，中方的回应重点并非针对裁决本身，而是借机重申自身立场。中国一贯反对单边加征关税，强调贸易战损人不利己。此次美国最高法院认定相关措施违法，在某种程度上印证了中方立场。
然而，特朗普并未放弃关税工具，他迅速改用《1974年贸易法》条款，继续实施全球关税。虽然122条款的税率和时限受限，但仍可在短期内施压。与此同时，美国贸易代表办公室还计划依据301条款，启动“不公平贸易行为”调查。这意味着，美国仍在寻找法律路径维持关税政策。
因此，说特朗普“功亏一篑”还为时过早，关税政策的工具被调整，但方向没有改变。特朗普政府强调，关税是其重塑贸易格局的重要手段，这一政策目标并未动摇。
不过，最高法院裁决确实改变了博弈环境：它显示美国国内对总统关税权力存在制衡，同时为企业和州政府提供了新的法律依据，要求退还已征收的关税。美国国内已出现退钱呼声，媒体估计涉及金额可能达数千亿美元，这种内部压力将对特朗普政府的关税政策形成约束。
与此同时，欧盟在裁决后明确表示，不接受美方单方面上调关税，要求美方作出全面说明，并强调“协议就是协议”。德国、法国等国家的官员也公开表达关切，强调关税对所有人都有害。可以看出，美国与盟友之间的分歧并未消除。
在此背景下，中方提出取消单边关税的要求，具有现实意义：一方面彰显原则立场，另一方面在国际舆论场上强调多边规则的重要性。中方未借机夸大美国内部矛盾，而是回归规则层面，突出取消单边措施的必要性。
总的来看，围绕关税的博弈仍在持续。中美经贸关系体量巨大，不会因一两次政策调整而根本改变。决定走向的关键在于双方是否愿意回归规则框架，通过对话化解分歧。关税可作为手段，但无法成为长期方案；规则与合作，才是稳定关系的基石。
