当地时间2月20日，美国最高法院以6比3的投票结果做出重磅裁决，特朗普政府长期依托《国际紧急经济权力法》推行的全球对等关税被认定违宪越权，这一纸判决直接抽走了白宫最顺手的经济施压工具。消息传出不到一小时，特朗普就在椭圆形办公室签署行政命令，宣布对全球输美商品加征10%关税，后续更是直接将税率上调至15%，这番操作没有任何缓冲，几乎把全球贸易伙伴一次性推到对立面。白宫这番近乎失控的举动，藏着当前美国政坛与经济层面难以化解的多重危机，也让国际经贸格局迎来意料之外的转向。
特朗普此次仓促推出的新关税，依托的是《1974年贸易法》第122条，这项法律条款有着极其严格的使用边界，新关税有效期被牢牢限定在150天，想要延期必须获得国会批准，这和此前可以随意调整、无差别覆盖的紧急关税有着本质区别。被最高法院斩断捷径之后，白宫相当于被戴上法律枷锁，关税武器的灵活性与威慑力大幅缩水，特朗普本人也公开承认，后续围绕关税退款的法律诉讼可能持续五年之久，上千亿美元的争议资金会让美国政府长期陷入内耗。
为了掩盖政策挫败，白宫只能用强硬姿态强行造势，贸易代表格里尔紧急对外喊话，强调此前与各国达成的贸易协议依然有效，一边挥舞关税大棒，一边恳求伙伴信守承诺，这种前后矛盾的表态，把美国外交的尴尬暴露无遗。
欧盟的回应直接戳破白宫的自欺欺人，欧洲议会已经启动程序，准备暂停批准美欧贸易协定，用实际行动表达对美国政策反复的不满。印度同样选择暂停赴美贸易谈判，借着美国内部法律争议争取更大议价空间。这些传统伙伴不再一味妥协，核心原因就是看清了美国关税政策已经失去长期可信度，依托违法依据达成的约定，随时可能因为司法裁决而失效，没有人愿意把本国经贸利益绑定在摇摇欲坠的政策之上。伊朗问题上的进退两难，更是让特朗普政府的外部处境雪上加霜，军事行动不敢轻易启动，外交退让又会影响选情，这种两头受制的局面，进一步激化了白宫在经贸领域的极端倾向。
美国国内的经济数据，早已给关税战写下失败结论。2025年美国商品贸易逆差达到1.241万亿美元，创下历史新高，进口总额同步增至4.334万亿美元，比上一年提升5个百分点。特朗普原本希望通过关税倒逼制造业回流、缩小逆差，现实却是美国产业空心化格局难以逆转，关税成本最终全部转嫁到本国消费者身上，通胀压力持续走高。2025年美国GDP增速回落至2.2%，较前一年明显放缓，经济降温与逆差扩大形成双重压力，叠加11月国会选举临近，特朗普支持率持续走低，政治焦虑已经渗透到每一项对外决策中。
中国商务部的回应保持着审慎与克制，官方表态明确反对单边关税措施，同时表示会全面评估裁决影响，持续关注美方后续动作。中国没有跟随美国的节奏激化矛盾，也没有轻易被美方的喊话绑定，这种冷静态度恰恰切中当前局势要害。美国现在最需要的不是对抗升级，而是外部市场的稳定支撑，尤其需要中国履行相关采购与供应约定，用外部确定性抵消内部政策波动带来的冲击。中美之间的休战安排，不仅是特朗普政府对外展示的政绩成果，更是稳定两国经贸关系、避免全球供应链震荡的关键纽带，破坏这份稳定对双方都没有益处。
从全球格局来看，最高法院的裁决标志着美国单边关税霸权开始走向衰落，总统随意发动贸易战的时代正在落幕。特朗普看似破罐破摔的激进操作，本质上是权力受限后的无奈反扑，新关税只是临时补丁，无法替代被废止的紧急权力。未来美国的贸易施压会更加碎片化，政策摇摆会成为常态，盟友离心、国内反制、经济反噬的三重压力，会持续束缚白宫的行动空间。
国际社会已经看清，依靠单边制裁与关税威胁构建的经贸秩序注定难以持久，只有稳定透明、有法律保障的规则框架，才能真正支撑全球贸易平稳运行。特朗普的疯狂施压或许能短暂制造舆论声势，却改变不了美国影响力下滑的大趋势，这场由司法判决引发的贸易变局，最终会推动国际格局朝着更加均衡与理性的方向发展。
