作品声明：内容取材于网络
在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
当特朗普的关税大棒被最高法院“打断”，中国从关税战的最大受害者，转而变成了“大赢家”？
这一切变化的根源，就来自于几天前华盛顿最高法院通过一场6票赞成、3票反对的投票，直接把特朗普总统手里用来施压贸易伙伴的“关税大棒”，硬生生折断了一截。
这件事的根源就在美国的国际紧急经济权力法，当初制定这个法案的目的，是为了应对敌对国家的紧急状态，比如遇到海外政变、恐怖主义这些突发情况时，用经济手段施压对方，可到了后来，却被特朗普当成了打贸易战的“万能胶”。
现在的白宫主人特朗普，最擅长也最喜欢用的就是这一招：先宣布国家进入紧急状态，然后就堂而皇之地对其他国家加征关税，以此来实现自己的政治和经济目的。
但这一次，最高法院没有惯着他，这场司法裁决直接引发了关税数据的变动，而这仅仅是这场贸易博弈的第一个转折点，后续的局势变化，远比我们看到的更复杂。
大家最关心的肯定是这对我们中国来说，到底意味着什么？其实这笔账很好算。在这之前，压在中美贸易头上的关税税率，最高的时候一度涨到了47.49%，给很多做中美贸易的企业带来了巨大的压力。
而这47.49%的关税里，大部分都是依据IEEPA法案设定的，其中就包括所谓的“芬太尼关税”，税率是10%，再加上那个名义上是34%、实际上有一部分一直处于暂缓征收状态的“对等关税”，这两项加起来，就占了高关税的大头。
随着最高法院的法槌落下，理论上高达44%的关税豁免空间被彻底打开，虽然不是所有关税都能立刻豁免，但实际上，大约20%的关税负担，已经立刻从关税壁垒上剥离了，这对中国企业来说，无疑是实实在在的红利。
摩根士丹利的分析师们，前一天还在对着各种数据疯狂计算、反复核算，最后得出了一个明确的结论：随着这次关税调整，中国输美商品的平均税率，会从之前的32%直接下降到24%。
别看只是8个百分点的差距，但放在中美千亿美元级别的庞大贸易盘子里，这8个百分点的利差，足够让很多因为高关税而濒临枯竭、难以维持的供应链，重新恢复流动，让很多挣扎在亏损边缘的企业，获得喘息的机会。
但我们必须清醒一点，这并不意味着天下太平，更不代表中美贸易战就此结束，高关税的困扰彻底消失了。因为那25%的“301调查”关税，还有那些专门针对钢铁、铝产品等特定商品的关税，依然牢牢地钉在那里，这些关税，依然是中国企业输美路上的重要障碍。
可能有人会问，特朗普被最高法院驳回了加税请求，会不会就此罢休？答案显然是否定的。
就在最高法院的裁决出来的第二天，特朗普政府就发出了新的行政指令。先是宣布对全球所有国家的进口商品征收10%的关税，紧接着，又很快加码，把税率提高到了15%。
但这一招有个致命的弱点——时效性，根据法律规定，这条条款下的关税，只是“临时止血”的措施，期限只有150天，过期之后，除非国会批准延期，否则就必须取消。
这种临时换“筹码”的操作，只是特朗普博弈的第一步，接下来，他还会借着这150天的时间，为即将到来的访华行程，布局更多谈判的筹码。
其实这就是典型的“特朗普式博弈”，他这么做，不仅仅是为了增加美国的财政税收，更重要的是为了维护自己“强硬”的政治形象，最关键的是，为了即将到来的访华行程。
大家可以试想一下，以特朗普的性格，如果他两手空空地去北京，没有任何谈判筹码，不能在谈判桌上占据主动，那他就不是那个喜欢极限施压、追求利益最大化的特朗普了。
所以，这150天的临时关税，与其说是一项正经的经济政策，不如说是他在谈判桌上临时凑数、用来施压的筹码，目的就是为了在访华谈判中，争取更多的主动权和利益。
与此同时，美国贸易代表办公室也没有闲着，已经正式针对中国和巴西，启动了新的贸易调查，而且有风声传出，接下来，这项调查还可能波及到越南和加拿大。
特朗普政府这么做，就是在明确告诉全世界，旧“枪”被没收了，但还有其他手段，依然有能力对其他国家施加压力。这两天，彭博社发布了一篇报道，标题起得十分耸动，宣称中国、印度、巴西等国家，从之前被美国关税冲击最严重的国家，摇身一变，成了这次美国关税变局的“最大赢家”。
但这种论调，我们听听就好，千万别太当真。就在2月23日，北京商务部举行了记者会，发言人在回应这次美国关税变局时，表态非常克制冷静。
虽然相比于之前，发言人的底气足了不少，明确敦促美方“取消所有单边关税措施”，维护公平合理的国际贸易秩序，但并没有表现出那种“赢麻了”的狂喜，也没有高调庆祝这次关税红利。
为什么会这样？因为在贸易战里，从来没有绝对的赢家，也没有绝对的输家，有的只是止损速度的快慢，有的只是谁能在博弈中，更好地保护自己的利益，减少损失。
现在的局势，其实非常微妙，一方面，美国最高法院的裁决，相当于帮了中国一个大忙，从法理上否定了特朗普政府关税战的合法性基础，让我们在贸易博弈中，占据了更有利的位置。
但另一方面，那个要在3月底登门访华的“客人”特朗普，因为这次裁决，变得更加不可预测，谁也不知道他访华时，会提出什么样的要求，会采取什么样的谈判策略。
美国贸易代表格里尔最近也公开发表了言论，说“已达成的贸易协议必须遵守”，这话听着像是一句无关痛痒的场面话，但实际上，这是在暗示中方必须遵守之前达成的贸易协议，不能有任何违约行为。
对于北京来说，现在的应对策略是正在“全面评估”这次美国关税变局带来的所有影响。这四个字，看似简单，实则蕴含着深刻的考量。
我们必须清醒地看到，虽然中国输美商品的平均税率下降了，企业的负担减轻了，但那把悬在我们头顶的“301大棒”，依然没有消失，依然是我们需要警惕的风险点。
但不得不说，法律有时候，确实能给疯狂的政治、激进的政策，踩一脚刹车，阻止它继续走向极端，但它却无法彻底熄火，无法从根本上改变特朗普政府的贸易策略，也无法彻底终结中美之间的贸易博弈。
信息来源
