2月27日，在特朗普希望看到，伊朗必须要在谈判中妥协。 与此同时，两艘美国航母已在伊朗外海完成临战编组，150多架战机密集调往中东，这是2003年伊拉克战争以来的最大规模集结。
可就在这个节骨眼上，俄罗斯军舰开进了波斯湾，中方在外交层面连说三句话，没一句是美国想听的。
谈判桌上的刀光剑影
摧毁三大设施，这个条件有多苛刻？ 核设施对伊朗来说不只是几栋建筑，是国家安全的根基，是几十年投入的成果。让伊朗亲手拆掉，和自废武功没有区别。美方还要求新协议"无限期有效"，不能有"日落条款"——签了就永远不能翻篇。
回顾这一个月的谈判，火药味从头弥漫到尾。2月6日，第一轮谈判在阿曼马斯喀特启动， 从上午10点谈到下午6点。
伊朗外长阿拉格齐给了一个克制的评价——"良好的开端"，同时划下两条红线：不放弃铀浓缩，不谈导弹问题。 2月17日第二轮移师日内瓦，双方承认"分歧仍在"，不过也表示比上轮有进展。
表面上谈判在推进，暗地里美军已经大规模调兵。约旦基地一口气部署了超60架先进战机， 9天之内美国往中东增派超过150架军用飞机。"福特"号航母停靠希腊克里特岛随时可进入作战区域，加上阿拉伯海的"林肯"号，双航母战斗编组即将完成。
2月20日，特朗普当着记者的面承认正在考虑对伊朗"有限军事打击"。 24日白宫新闻秘书莱维特加码——"愿意在必要时使用致命武力"。同一天，鲁比奥和中情局局长专门向国会高层通报伊朗问题，说明这已经是白宫最优先的议程。
2月25日，谈判还没开始，经济绞索又收紧。 美财政部宣布对30多个涉伊实体、油轮和个人实施制裁，公告写得明明白白——这是"极限施压"的一部分。谈、打、压，三管齐下， 一边摆出谈的样子，一边把枪顶在脑门上，再掐断收入来源。
伊朗的回应既有姿态也有分寸。阿拉格齐24日表示"达成协议触手可及"，伊朗总统佩泽希齐扬也称"谈判前景良好"。
诚意摆出来了，拳头也没收起来——革命卫队在南部沿海启动军事演习， 练的是精准火力打击和新型武器。外交部发言人巴加埃2月23日把话说得很硬：美方的"有限打击"也会被视为侵略行为。
25日晚，阿拉格齐率团抵达日内瓦，当天还反驳了"伊朗研发可打到美国的远程导弹"这一说法，明确表示导弹射程限制在2000公里以内，纯粹用于防御。 26日，美方代表威特科夫和特朗普女婿库什纳到场，第三轮谈判正式拉开。
俄罗斯亮牌
美国往中东调兵的时候，另一支力量也在集结。 2月18日前后，一艘名叫"坚毅"号的俄罗斯护卫舰悄悄驶进了伊朗在波斯湾的最大海军基地——阿巴斯港，受到伊朗海军的正式欢迎。这可不是一般的军舰来访。阿巴斯港紧邻霍尔木兹海峡，全球20%的石油运输从这里经过，战略意义不言而喻。
仅仅一天之后，2月19日，俄伊两国在阿曼湾启动联合海军演习。 按照计划，这是中俄伊三方"安全纽带-2026"联合演习的前序阶段。俄伊双边演习结束后，中方舰艇将加入，展开三方联合训练。
这个演习不是临时拼凑的。 早在2月17日，俄罗斯总统助理、海事委员会主席帕特鲁舍夫就公开确认：俄中将派遣舰艇参加"海上安全带-2026"联合演习。
俄罗斯的表态不只是军舰到场这么简单。2月3日，俄副外长里亚布科夫在北京接受采访，说了一番非常重要的话。 他直指美国对伊朗的核问题提议"无异于最后通牒"，认为华盛顿"已经停止在外交政策上寻求妥协"。这话说得直白到不留余地，等于告诉全世界：俄罗斯认为美国根本不是诚心谈判。
里亚布科夫是在北京说这番话的，这个地点本身就值得琢磨。 2月2日，中国外交部副部长马朝旭刚刚会见了里亚布科夫。2月3日，中俄举行了新一轮战略稳定磋商。也就是说，俄方在和中方深度沟通之后，才对外放出了这番措辞强硬的表态。两国在伊朗问题上显然有过充分的沟通和协调。
里亚布科夫在同一场采访中还提到一个关键判断：俄罗斯和中国一致认为，全球战略安全体系的破坏始于美国的单边行径。 这个表述的分量很重——两个大国公开点名美国是破坏者，在近年来的外交话语中并不多见。
美国媒体当然也注意到了中俄舰艇的动向。美国《战区》杂志发表了一篇分析文章，直言中俄舰艇在霍尔木兹海峡和阿曼湾的存在"可能使打击伊朗的企图复杂化"。 文章分析了几个现实风险：中俄舰艇靠近伊朗具有军事意义的阿巴斯港水域，可能提前向伊朗发出美国攻击预警；一旦开打，存在误击中俄舰艇的风险——这是华盛顿绝对承担不起的后果。
说白了，俄方军舰出现在那片海域，不是来观光的。这等于在美军和伊朗之间放了一道看不见的"防火墙"。 你要打伊朗可以，先想清楚怎么确保不碰到中俄的船。这笔账美国军方不可能不算。
俄罗斯为什么要这么做？利益绑定是最直接的答案。 在西方国家对俄罗斯和伊朗穷尽制裁手段的背景下，两国在能源、军事、经贸领域的合作越来越紧密。伊朗如果真的被打垮、政权被推翻，俄罗斯将失去一个极为重要的合作伙伴。
放眼全球，能够跟俄罗斯在制裁高压下继续做生意的国家，屈指可数。 这不是义气不义气的问题，是实实在在的国家利益。
连说三句话，句句有深意
在这场大国博弈中，中方2月份的表态密度明显提升， 三句话尤其值得关注。
第一句，2月5日。 部长助理刘彬会见伊朗副外长加里布阿巴迪时明确表示——"中方一贯主张通过政治外交手段和平解决伊朗核问题，反对武力威胁和制裁施压。" "反对武力威胁和制裁施压"这10个字非常有指向性。谁在搞武力威胁？谁在制裁施压？不需要点名，全世界都知道。
第二句，同一场会见。 刘彬接着说——"中方支持伊朗和平利用核能的合法权利，注意到伊朗多次重申无意发展核武器。" 当美国满世界炒作伊朗要造核弹、万斯声称"有证据表明伊朗试图重建核计划"的时候，中方选择支持伊朗的合法权利， 等于在国际舆论场给伊朗提供了一面盾牌。
加里布阿巴迪当场赞赏中方"秉持客观公正立场"。随后五天内，中伊进行了三次高级别外交互动， 副部长苗得雨2月6日会见伊朗副外长，9日出席伊朗国庆招待会，频率相当高。
第三句更晚一些。 美媒报道特朗普和内塔尼亚胡商定要减少伊朗对华石油出口。林剑的回应只有一句——"各国在国际法框架内开展正常合作，合理合法，理应得到尊重和保护。" 不展开，不需要展开。什么叫外交艺术？这就是。中伊合作的基础是国际法，不是美国的单方面要求。
三句话放在一起：反对动武是底线，支持合法权利是立场，维护正当合作是原则。 三个层面环环相扣。对美国来说每一句都不是好消息。
军事层面同样值得关注。 海军第48批护航编队参加了"安全纽带-2026"海上演习框架活动。《战区》杂志分析得很直白——海军在这个节骨眼出现在霍尔木兹海峡附近，增加了美方军事行动的风险和复杂性。
有人可能问，中会不会直接"帮"伊朗？这个问题本身就问错了方向。 中不搞军事结盟，不会为某个国家去跟另一个国家开战。中做的是维护国际法和国际秩序，反对任何国家动辄使用武力。这不是偏袒谁，是对国际规则的基本坚守。
2月26日第三轮谈判后局势仍未明朗。 双航母编组还在伊朗外海，革命卫队战备没有解除。未来几周是战是和，就看这张谈判桌能不能撑住。
21世纪了，大炮解决不了核问题，谈判桌才是唯一正确的地方。 真正的爱国不是喊打喊杀，是在复杂局势中看清中国的战略定力和大国担当。
参考信源 1.《伊朗外长说希望尽快与美国达成协议》——新华社，2026年2月25日 2.《伊朗外长抵达日内瓦准备参加伊美第三轮间接谈判 美财政部发布涉伊朗最新制裁名单》——央广网，2026年2月26日 3.《国际观察丨美伊关键谈判 "和平窗口"有多大》——新华网，2026年2月26日 4.《2026年2月15日至23日外交部发言人林剑答记者问》——外交部官网，2026年2月23日 5.《外交部部长助理刘彬会见伊朗外交部副部长加里布阿巴迪》——外交部官网，2026年2月5日
