2月26日，据观察者网报道，在外交部例行记者会上，有记者提出了一个非常敏感的问题，那就是中国是否会跟俄罗斯一道支持伊朗抵御美国的任何侵略行为？
报道截图
这个问题，显然就是在故意挖坑。
第一、这个问题直接预设了“美国将对伊朗实施侵略”，这一暂时没有发生且极具主观色彩的论断作为前提。
如果发言人直接围绕“是否支持”进行回应，那么无论答是或否，都可能在无形中认同了该前提的合理性，从而陷入被动。
第二、这个提问，将中国与俄罗斯进行强行捆绑，试图营造一种“中俄已形成反美同盟”的错觉。
这种非黑即白的阵营化叙事，显然不符合中国独立自主的外交原则，也有意忽略了国际关系的复杂性与多样性。
第三、记者使用了“支持抵御美国”，这种带有强烈对抗色彩的形容词，显然就是为了诱导中方作出超越常规外交辞令的表态，从而制造具有煽动性的新闻标题。
而面对这种带有明显陷阱的提问，外交部发言人毛宁的回应，则再次展示了中国外交的智慧。
毛宁先是表示：中国密切关注伊朗局势，一贯主张通过外交方式解决问题，反对威胁使用武力。
这实际上就是将外媒记者的提问中，“美国将对伊朗实施侵略”这个预设前提给化解了，将讨论的焦点拉回到国际社会普遍认同的和平解决争端原则上来。
紧接着，毛宁强调，中国支持伊朗政府和人民维护国家稳定和正当权益。
这句话实际上就跳出了那种二元对立陷阱，而是站在国际法的高度格局上，重申了尊重各国主权与领土完整、支持各国维护自身正当权益的基本立场。
这种表态不仅体现了对伊朗的应有尊重，又完全符合国际关系基本准则，不给外界留下任何曲解的空间。
毛宁
此外，毛宁还表示：中方愿意为和平和通过对话解决问题，继续发挥负责任大国作用。
这就等于将中方的角色，清晰定位为和平的“建设者”。
当然，回归现实情况来看，当前的伊朗，究竟值不值得帮呢？
从中东地缘政治格局的角度来说，伊朗的重要性毋庸置疑，
伊朗是中东地区首屈一指的大国，是贯穿“什叶派之弧”的核心支柱。
如果伊朗的防线出现松动，那么不仅叙利亚、伊拉克等国的亲伊势力将受到连锁冲击，整个中东地区的力量平衡也可能被彻底打破。
对于中俄而言，一个相对稳定且具备自主外交能力的伊朗，是牵制单极霸权、推动世界多极化进程的重要战略支点。
伊朗总统和普京
从俄罗斯的角度看，伊朗是其经略“南方”方向的天然伙伴。
在乌克兰危机持续、俄罗斯与西方关系恶化的背景下，伊朗是俄罗斯的关键伙伴，特别是在叙利亚变天之后，伊朗还是俄罗斯维系中东影响力的重要抓手。
此外，通过打造“国际南北运输走廊”，俄罗斯经由伊朗连接印度洋出海口的战略构想，正变得愈发重要。
从中国的视角分析，伊朗的价值同样不可替代。
作为中国在中东地区重要的合作伙伴，伊朗是中国能源安全战略中不可或缺的一环。
同时，在中巴经济走廊向西延伸、连接中东腹地的宏大蓝图中，伊朗的稳定与否，直接关系到中国在中东地区的长期经贸利益等等。
所以，伊朗的稳定，对于中俄来说，其重要性不言而喻。
但与此同时，伊朗面临的诸多问题，其实也表明伊朗的未来不容乐观。
第一、由于内部改革进程长期受阻，以及美西方长期制裁的原因，伊朗的经济可以说深陷结构性困境。
第二、所谓的“抵抗之弧”，经过这几年美以的打击，实际上已经被大大削弱了；
第三、伊朗内部不仅派系林立矛盾尖锐，甚至在精英阶层和民间社会中，仍有相当一部分人极度亲美；
第四、除了哈梅内伊之外，伊朗目前并没有出现那种具备全国性威望的“现象级”接班人，也就是哪怕哈梅内伊定下了接班人，但这个接班人未来一旦接班，能够稳定伊朗的局势吗？目前来看依然是一个巨大的未知数。
以上这些因素，其实都意味着，伊朗目前面临的最大威胁，其实不是美国的军事威胁，而是一场系统性、复合型的生存压力测试。
如果伊朗无法依靠自身力量解决内部的结构性问题，那么外部提供的战略支持，其实际效果必然会大打折扣。
毕竟，真正的“值得帮”，不仅取决于地缘格局上的战略价值，更取决于被支持者是否具备将外部助力转化为内生发展动力的能力。
从这个角度看，伊朗的未来，终究还是要掌握在伊朗人自己手中。
