就在全世界大部分发展中国家，都在谴责美以对伊朗发起的联合打击之际，莫迪也好不容易找到了机会，站出来公开谴责伊朗。
当地时间3月1日，美以伊冲突爆发的第二天，莫迪政府终于有动静了。然而，与其他发展中国家为伊朗发声，谴责美以的联合打击不同，莫迪公然谴责了伊朗。
不过，莫迪倒不是谴责伊朗对美以发起的反击，而是从阿联酋的角度出发，莫迪亲自在其社交媒体上发帖，他与他的兄弟、阿联酋总统穆罕默德进行了通话，他强烈谴责针对阿联酋的袭击，并对袭击中丧生的生命表示哀悼。
莫迪强调，在这一艰难时刻，印度与阿联酋站在一起。最后，莫迪还感谢了阿联酋，照顾在该国的印度侨民。
可以看出，莫迪其实颇有自知之明。他很清楚，直接谴责伊朗对美以发起的反击并不现实，毕竟是美以率先违反国际法、主动打击伊朗在先。所以，他找了个非常刁钻的角度，转而谴责伊朗对阿联酋的打击行动。
一方面，莫迪这是在刻意刷存在感。美伊以发生了这么大的事，中俄外长已紧急通话并就局势明确发声，还在联合国安理会层面向美以施加了国际压力。
作为自诩“东方大国”的印度，在这场地区重大变局中，必然也要有所动作，否则怎么参与地区核心事务、彰显自身影响力？
另一方面，正如莫迪所言，阿联酋境内有大量的印度劳工。
2025年的相关数据显示，印度劳工是当地最大的外籍群体：约350-400万印度人在阿联酋居住，占该国总人口35%-38%，阿联酋也是印度重要的侨汇来源地。
莫迪拿伊朗打击阿联酋说事，对内既能向印度社会展现保护海外劳工安全、维护侨民利益的形象，巩固国内民意支持，还能确保外汇来源稳定；
对外，则符合印度在海湾的经济利益，深化与阿联酋的关系，塑造“负责任大国”的形象。
只不过，莫迪此番话，根本经不起推敲。他在谴责中，刻意忽略了一点：伊朗对阿联酋发起的反击，本质上也是对美以反击行动的一部分。
伊朗此次的打击目标高度明确，不仅针对以色列全境，还有美国在中东地区的军事存在。伊朗的打击，并不单纯针对民用设施。
迪拜国际机场、地标酒店等民用区域的受损，主要是防空拦截导弹残骸坠落，或者无人机偏航所致。
莫迪刻意回避美以率先打击伊朗这一核心事实，只将伊朗的正当反击，片面解读为对阿联酋的攻击，如此选择性发声、双重标准的“谴责”，从一开始就站不住脚。
这一谴责，恰恰暴露了印度作为一个地区大国，在这样事关公平正义、国际法底线的重大地区事务中，非但未能秉持立场公正客观，反而尽显投机主义。
这对印度的国际形象影响，其实是非常大的。这会让广大第三世界国家看清，印度始终难以担起应有的大国责任，算不上一个可靠、可信的大国，真正到了关键时刻，根本靠不住。
对伊朗而言，莫迪的这种行为，也相当于赤裸的背刺。我们要注意到，印度和伊朗曾因能源和恰巴哈尔港保持着深度合作；
即便是在去年印巴5.7空战这样敏感的时刻，伊朗外长阿拉格齐仍专程访问印度，当时印度媒体更是大肆渲染，将此解读为伊朗对印度的明确支持。
然而如今，莫迪全然不顾两国此前建立的深厚合作，义无反顾地选择盲目站队、片面谴责伊朗，伊朗又会作何感想？
此次美伊冲突结束后，相信伊朗会对与印度的关系重新审视，有更深刻的感受，并据此作出战略性的调整。
可以说，莫迪的这番操作，看似在地区变局中刷了一波存在感、稳住了与阿联酋的关系，但实际付出的代价可能远比预想的要大。
对伊朗而言，恰巴哈尔港的合作也好，当年外长访印的情谊也罢，在这一刻都变得苍白——当印度选择在冲突爆发第二天就站队发声，且是以一种避重就轻的方式“谴责”伊朗时，德黑兰不可能不对这段关系进行重新评估。
更深远的影响在于，印度一直想在“全球南方”扮演领导角色，但在这种涉及国际法与国际正义的重大议题上，它给出的却是一份充满算计、双重标准的答卷。
发展中国家看在眼里，难免会多一分疑虑：关键时刻，印度究竟靠不靠得住？这种信誉的折损，不是靠几条社交媒体帖文就能弥补的。
等这场冲突的硝烟散去，莫迪政府或许会发现，它赚到的是短期的政治姿态，丢掉的却是长期积累的战略互信。
