当特朗普在海湖庄园对着镜头吹嘘“重大胜利”的时候，当特朗普威胁伊朗，要派出地面行动扩大战果的时候，他大概没想到，这场仗打到第4天，真正难缠的对手不只是德黑兰，还有国会山上那些“自己人”。
在他的剧本里，事情本该是另一个走向：伊朗最高领袖被清除，德黑兰乱成一锅粥，然后美国以“和平缔造者”的姿态出场，逼着新政权签下城下之盟，最后他站在聚光灯下宣布“美国赢了”。可惜现实不按剧本演。
伊朗没乱，美军基地倒是挨个被点名；更糟的是，白宫刚收到一份来自国会的“通知”，参众两院将会在几天后就限制总统战争权力的议案进行投票。如果该决议通过，那么特朗普就不能再这么为所欲为，如果他想要让战争继续，那么就必须得到国会的授权。这一刀，捅得比伊朗的导弹还准。这场投票，预计将带来三方面的影响。
第一：从目前情况来看，这场旨在限制特朗普对伊朗动武的决议前景相当渺茫。共和党在参众两院都占据优势，众议长约翰逊早就放过话：我们有足够票数否决任何捆住总统手脚的提案。
不过多数席位并不能保证特朗普高枕无忧，就在上个月一项有关加拿大关税的投票中，就有6位共和党人临阵倒戈，投票反对特朗普的关税做法，这说明目前共和党并不是铁板一块。
不过同样的情况也出现在民主党的阵营之中，比如宾夕法尼亚州的民主党参议员费特曼就公开支持特朗普，表示为了在中东实现“和平”，特朗普应该可以做他想做的任何事。
目前共和党和民主党都在积极地拉票，不过尴尬的是即便决议在民主党全力推动下意外过关，这份决议还要特朗普亲自签字才能通过。特朗普当然不会签署一份意在限制自己的法律，如果想要剥夺他的否决，需要参众两院各三分之二多数，这在当前的政治气候下，基本是天方夜谭。所以这场投票，大概率不会给战争按下物理上的“刹车键”。
但问题的关键从来不是“能不能通过”，而是“为什么要投”。
第二：民主党这次是动真格的，其在众议院的领袖杰弗里斯直接发出“党鞭通知”，强制本党议员投赞成票，摆明了要把这场投票变成一场“立场秀”。或许民主党已经知道这次无法对特朗普形成约束，但是他们依然要这么做，就是要给特朗普留下一个“政治案底”。
投票结果本身不重要，重要的是投票过程传递出的信号：总统的单边冒险，连自家人都开始看不下去。有的议员更是对特朗普发出了一针见血的质问，质疑总统到底有没有从美国数十年干预中东的战争中学到任何教训？其实这话并不只是说给总统听的，也是说给选民听的。
对白宫而言，这种“背刺”比任何敌人的宣传都难以防范。它将从根本上摧毁特朗普发发动战争的合理性。当国会开始质疑“迫在眉睫的威胁”到底是真是假，当情报委员会副主席沃纳公开表示“没有任何迹象表明伊朗即将对美国发动先发制人打击”，特朗普的整个战争理由显得有些站不住脚了。
第三：如果说国会投票对特朗普是一把来自背后的刀，那么对于伊朗来说无疑是一个好消息。在面对强敌的时候，没有什么比对方的后院起火更好的事情了。
最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在社交媒体上一边否认和美国的谈判传闻，一边暗示伊朗拥有美国所不具有的决心，道理很简单，美国人自己正在掐架，战争决心能有多持久？
美国国会的内部分歧，其实伊朗人都看在眼里。当一个国家的总统在海外用兵，而国会却在忙着拖后腿，那么伊朗这时候会怎么想？答案很简单：原来美国的战争意志，并没有看上去那么牢不可破。那还急什么？慢慢耗下去。看究竟是特朗普先顶不住国内的压力，还是伊朗的导弹先打光。
事态发展至今，美国的损失还在进一步扩大，3架F-15被击落，美军的死亡人数也上升到6人，美国驻沙特的大使馆也遭到了袭击。局势正在滑向特朗普最不愿看到的结局：战场陷入泥潭，外交毫无进展，后院火光冲天。这场注定会失败的表决，或许就会成为爱这场战争的转折点，由此引发的一系列连锁反应，将会让特朗普越来越难以掌控这场战争的走向。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
