2月28日美以发动联合军事行动后，伊朗最高领袖哈梅内伊遇难的消息迅速传开，多家媒体随即报道前总统内贾德也在空袭中身亡。不到一天，他的办公室便正式否认，内贾德本人安然无恙。值得注意的是，英国实际卷入此次行动，美国媒体还曝出沙特王储私下推动此次行动的消息，这与2023年中方推动沙特和伊朗恢复外交关系的和解进程相比，显得格外耐人寻味。
2005年到2013年担任总统期间，内贾德多次公开对西方政策持强硬态度，推动核相关活动继续开展，同时强调国内经济自主发展。卸任后，他虽未直接掌权，但仍不时发声。
2月28日的行动中，以色列媒体率先报道其住所遭精准打击，伊朗部分渠道也跟进类似消息。但他的办公室很快澄清，他当时并未在现场，身体健康且处于安全位置。此次幸存，让外界注意到他在伊朗强硬派群体中的潜在作用，尤其是在哈梅内伊之后的政治调整期。
伊朗方面的回应来得很快。军方明确表示，此次反击不设任何限制，也不受时间约束。导弹袭击目标指向中东多个美军基地，包括巴林、卡塔尔、阿联酋和科威特等地。伊朗将此次行动命名为“真实承诺IV”，展现出持续推进的决心。特朗普在社交平台发声，承认美军基地遭受打击，未来伤亡数字可能上升。他提到行动可能需要较长时间才能收尾，但未提及大规模地面部署。伊朗海军设施和导弹阵地也成为持续打击目标，地区航道安全受到直接影响。
就在冲突升级的同时，英国的态度变得明确。英国首相和国防大臣先后表态，同意美军使用部分英国基地，同时派出飞机执行区域防御任务。塞浦路斯和巴林附近的英国设施一度面临威胁，英方随即加强了防护措施。法国和德国也发表联合声明，表示可能采取必要防御行动。这一系列举动让原本的美以行动获得更多外部支持，局势从双边对抗演变为更多国家牵涉其中。伊朗的反击导弹甚至波及部分欧洲相关利益点，进一步拉长了冲突链条。
而沙特在其中的角色尤其引人关注。美国媒体报道称，沙特王储近期私下向特朗普政府建议，抓住机会对伊朗采取行动，避免未来出现更大麻烦。这一消息传出后，立刻让人联想到2023年在北京达成的沙伊和解协议。当时双方在中方见证下恢复外交关系，被视为地区稳定的积极进展。中方当时的外交努力，旨在推动对话解决分歧、缓和对抗。而相关报道却指向沙特可能表面和解、背后另有打算，令不少人质疑那次和解的真实意图。沙特官方迅速予以否认，强调始终主张通过外交途径处理问题，不支持军事升级。
中方在整个过程中的立场一以贯之。从冲突爆发第一天起，中方就呼吁各方保持克制，通过对话协商化解矛盾。外交部多次重申，反对任何违反国际法的单边行动，支持联合国框架下的和平努力。2023年沙伊和解的成功经验证明，外交斡旋能够带来实实在在的稳定。中方没有卷入军事对抗，而是持续同各方沟通，希望尽快停火止战，避免更多平民伤亡。
地区国家反应各不相同。海湾合作委员会成员国启动拦截系统，保护本土设施。沙特、阿联酋等地加强警戒，同时表示将采取必要自卫措施。黎巴嫩相关力量也加入反击序列，冲突范围进一步扩大。英国虽官方强调不直接参与进攻，但其防御参与实际扩大了对行动的支持面。当前中东航运与能源价格已出现波动，全球供应链也感受到压力。
而美以最初的行动旨在快速削弱伊朗领导层，结果却引发一系列连锁反应。内贾德幸免于难、伊朗反击不设限、英国实际介入、沙特角色存在争议，诸多因素交织，使局势发展超出预期。当下的关键，是各方能否摒弃短期算计，真正为地区长远稳定着想。
