2026年2月28日，美国和以色列突然发动了“史诗怒火”行动，伊朗在三天内就回击了“真实承诺四号”，霍尔木兹海峡被封锁，油价迅速上涨，全球运油船都停在港口不敢动，这件事已经超出局部冲突的范围，直接掐住了世界经济的喉咙。
美国方面开始觉得奇怪,中国怎么一直不表态,他们以为中国和伊朗签了全面战略伙伴关系协议,就该像北约盟友那样直接采取行动,甚至有人议论说中国在关键时刻不够可靠,其实这种理解错了,中国与伊朗的关系并非军事同盟性质,双方主要在推进项目合作、开展贸易往来、共同建设基础设施,这种关系依靠的是长期协作和共同利益,而不是靠武力来维持。
中国考虑向中东派遣军队的代价实在太高，霍尔木兹海峡作为重要通道，承担着中国超过七成原油运输的任务，但一旦卷入军事冲突，这条通道反而可能变得更加危险，美军很可能借机将航母部署到南海区域，导致芯片供应中断、人民币结算受阻，以及一带一路项目全面停滞，这不是一个值得权衡的问题，而是根本不能去冒险的行动。
王毅外长在3月2日打了三个电话，分别和伊朗、阿曼以及法国的外长进行了沟通，他在通话中说得非常直接，就是劝各方先停火，不要打得太过火，要用政治方式去解决问题，他既没说要支持哪一边，也没说反对哪一边，而是一直强调要防止冲突扩大，这话听起来很平常，实际上就像是在火药桶旁边轻轻吹气，就怕一点火星把整片油田都给点着了。
中国现在拥有一个别人没有的优势，就是能够同时与沙特、伊朗和欧洲保持沟通的渠道，这种两边都能联系上的位置，比任何军舰都更加有效，如果哪天中国选择站队了，这个渠道就会立刻失效，别人觉得你有立场，就不会再把秘密消息告诉你，劝架也劝不动了，所以沉默不是没有想法，而是留着嘴巴继续说话。
有意思的是，卡内基研究院有位专家写了篇文章分析中国的不介入策略可能更稳定也更持久，但这篇文章发表不到两小时就被删除了，不是内容有错误，而是它触动了美国舆论的敏感神经——承认对手可能有其他可行的道路，相当于动摇只有美国这套制度才正确的基本信念。
现在有些美国团队在赌，局势越乱中国越会坐不住，迟早要出手干预，但他们忘了中国从不按他们的剧本走，你越是逼迫对方，人家反而更加冷静，等到某天美国和以色列觉得中国这次肯定要动手了，结果中方依然没有行动，那下一步可能就不是小规模打击，而是局面彻底失控。
中国没有派出任何士兵,但油轮依旧在海上航行,输油管道持续运转,外交官员的电话沟通从未中断。联合国投票时中国选择了弃权,既没有偏袒任何一方,也没有得罪其他国家。这看似是在回避问题,实则是经过周密考量后的谨慎行动。
中东局势像一锅快要烧糊的饭，有人忙着添柴加火，有人想要掀开锅盖，中国选择站在灶台旁边，手里拿着锅盖，也准备好水壶，等着火势自己慢慢变小。
