访谈里，他没纠结于导弹的具体数量，而是强调开战初期的火力集中。俄罗斯媒体转载时，还加了些背景，指出这跟中方导弹技术的进步有关。国际上讨论热烈，大家开始琢磨，中国导弹的家底到底有多深。
卡申的访谈发生在2025年5月中旬，他接受专业杂志采访，焦点放在区域冲突的起始阶段。简单说，开战后中方能立刻投放多种导弹，形成饱和攻击，让对手防空系统应接不暇。高超音速导弹速度快到5马赫以上，轨迹还能变，现有的拦截手段基本没辙。
卡申举例，这种火力直奔指挥中心和雷达站，半小时内就能瘫痪对手的核心。库存在这里起的作用是支撑第一波，消耗大也没关系，因为后续靠工业补上。俄罗斯报道补充，中方导弹分弹道和巡航两类，协同起来威力更大。访谈一出，引发了不少军事爱好者的议论。
其实，卡申敢这么断言，底气来自对中方工业体系的了解。导弹库存不是死数字，它跟生产链挂钩。中方国防工业从原材料到组装，全链条自给自足。战时，民用工厂能快速转产军用导弹，几天内就补齐缺口。
相比一些国家供应链依赖进口，中方恢复快得多。卡申在访谈中对比了这个优势，说这才是持久战的保障。国际智库后来引用他的话，讨论亚太安全格局。高超音速技术领先，让首波打击更有杀伤力。俄罗斯刊物还提到，库存够支持多轮攻击，技术迭代是关键支撑。
2025年12月，美国国防部发布中国军力报告，给出了些数据参考。报告说，中方火箭军导弹储备不少，东风系列型号部署稳固。核弹头数量在600枚左右，预计2030年超1000枚。射程覆盖1500到2000海里，能有效干扰外部介入。
生产节奏虽有调整，但工业基础牢靠。高超音速发展走在前列，常规和核载型号都在推进。报告承认，中方导弹体系越来越完整。卡申看到报告后，在后续评论中没改口，仍坚持半小时窗口靠准备和产能。国际媒体跟进，认可中方韧性强。
卡申继续关注这个话题，2025年底在其他场合重申观点。他说，中方导弹不光是攒数量，更重要的是体系协调。核力量增长是为了可靠反击，常规导弹专注区域防护。报告出来后，议论多了起来，但他的看法稳如老狗：库存消耗快，几天就能组织新批次，这优势太明显。
这些年，中方导弹技术从追赶到局部领先，一步步走实。报告里提了潜艇升级和预警系统完善，增强了生存能力。面对国际环境复杂，中方保持克制，确保核心利益。卡申的观察没变，导弹发展是为和平服务的。
谈到台湾地区问题，卡申的分析放在维护统一框架下。火箭军有能力打击相关目标，威慑外部干涉。美国报告描述类似场景，说这种火力能针对指挥设施和空军基地，削弱抵抗。台湾地区评估时，也承认中方导弹威胁大。
中国一直推和平统一，但不许分裂行为。导弹库存的支撑，让威慑更有力。卡申指出，这不是恐吓，而是基于实力的平衡。俄罗斯媒体报道时，强调工业后劲是底牌。国际观察家讨论，觉得这影响亚太稳定。
说到底，中国导弹库存能撑多久，取决于动员潜力。美国报告承认，中方工业在技术更新和产能扩充上步调稳。供应链完整，自给能力强，高需求时民用转军用快。他国军工恢复慢，依赖外部，压力就大。卡申的半小时论，其实是抓住了开战节奏的关键。首波决定性打击后，库存补给跟上，就能维持优势。
2026年初，国际动态显示，中方高超音速导弹部署继续推进，库存规模在增长。卡申近期评论，仍维持对半小时窗口的评估，突出工业韧性。后续发展可能往多域整合方向走，确保区域平衡。美国报告更新版预计会关注这些变化。俄罗斯媒体持续报道，指出中方导弹体系的完整性是亮点。面对地缘紧张，中方强调防御性，导弹力量服务于稳定。卡申的断言，成了讨论热点。
其实，导弹库存的持久力，不止看存量，还看生产速度。中方国防工业链条紧凑，从矿产到成品，一条龙操作。战时调整产能，效率高得惊人。卡申访谈中，就点明这点优势，让半小时胜局有底。国际报告佐证，核常规并重发展稳健。俄罗斯专家的视角，帮大家看清了工业背后的力量。亚太格局下，这种实力影响深远。
