前台北市长柯文哲涉入京华城弊案受贿、政治献金等弊案，台北地方法院判处17年有期徒刑，并褫夺公权6年；其中随身碟内记载的“小沈1500”等金流纪录，被认为事证尚乏补强，未予采认。常在社群分析时事的精神科医师沈政男举新竹市长高虹安为例认为，柯文哲二审有可能翻盘。
打开网易新闻 查看精彩图片
沈政男26日在个人YouTube频道直播中表示，柯文哲被判17年，绿营一些人在那边大肆庆祝，你们真的不要高兴得太早，还记得新竹市长高虹安的事情，高虹安一审判7年多，为了11万元，他当时就说没有人会为了11万去贪污。柯文哲这个也是一样，没有人会为了210万去贪污，二审就有可能翻盘，最明确的例子，二审可能翻盘的证据就是“1500小沈”，法官就不采信。
沈政男接着表示，当初1年多来 ，政论节目讲来讲去，不就都在讲“1500小沈”， 周刊、一些绿营的这些党政民代不是都在打“1500小沈”，结果是没有，后来他们就靠这210万。那“1500小沈”，法官有讲，虽然没有用这个来定罪 ，但是他有论述说“小沈”就是沈庆京，因为他从其他的讯息去推论，威京集团主席沈庆京曾经传给柯文哲说，市长向您报告怎样怎样，并在讯息后方自称“小沈”，可见沈庆京对柯文哲自称“小沈”。
沈政男更指出，前台北市副市长黄珊珊接到柯文哲的讯息也说，威京小沈已给过，不要再找他，也是称沈庆京为“小沈”。他认为，逻辑要再弄通一点，柯文哲说沈庆京是“小沈”， 在A这个地方说，到了B又说小沈1500，B这个小沈就是A的沈庆京吗？逻辑也要弄清楚，他在这个时候说沈庆京是“小沈”， 到那个时候，说一个人叫“小沈”，那个人就一定是沈庆京吗？这个是基本国中、高中的逻辑都没有搞清楚 ，沈政男说他自己也是小沈啊 。
