有两种财富增长的思维模式：一种是自由主义的，一种是集体主义的。
自由主义的财富理念是这样的：允许社会上有富人，市场经济条件下，穷人的财富增长必然以贫富差异为代价，但富人更富，不等于会以穷人更穷为代价，北欧就是证明。
集体主义的财富理念：是追求社会层面的平等，对富人削薄、均田，但经济的分配法则不支持，那就直接剥夺。这种理念有一个假设：即消灭了富人，穷人就能共同富裕。为什么说这是一个假设？因为，到今天为止，历史还没有给出一个令人满意的案例。
中国现在是什么情况？
身体走入自由主义，脑袋还植根于集体主义意识形态。
改革开放后，中国进入到一个多元化的时代。
从体制角度说，多元化是以公有经济为主导为前提的，但改革开放后，民企发展得太快了，社会贡献率已经远远超过了国企，这就是所谓的 “56789”。于是，迎来了一轮对民营经济 “规范有序” 的市场治理，避免出现私人资本的垄断，在通过投资拉动经济的同时，提高公有经济资产在总资产中的权重。
这个过程，从平台、房地产、教培、金融等行业的治理可见一斑，背景表述是防止 “私人资本的无序扩张”。从根本上说，这是一种由意识形态主导的定位，于是，便有了吴小平著名的 “民营经济离场论”—— 私有经济完成了对公有经济的补位，可以逐渐退出历史舞台了。
这个结果，对中国经济的未来产生了非常深刻的影响。
也许是一种数据上的巧合，也许是一种内在关联，近十年 GDP 增速持续下滑，从两位数增长一路降至 2022 年的 3%。中国经济高增长的时代结束了，中国经济遭遇到了前所未有的压力。2023 年后，政策层面成立民营经济发展局；2024 年由政府主导出台《民营经济促进法》；2025 年再次强调以经济建设为中心，并召开了最高级别的民营经济座谈会。但即便如此，民营经济仍然信心不足。
这说明，仅仅依靠行政层面的努力，市场难以作出积极回应。真要重建民营经济的信心，需要从意识形态上为民营经济正名，明确民营经济的生命周期到底有多长。
