北京时间4月18日讯:2025年11月18日四川攀枝花男子杨二(化名)受邀参加工友范亮(化名)婚宴，与工友刘其(化名)同桌饮酒，席间喝至醉酒状态。婚宴结束后，新郎范亮察觉杨二与刘其醉酒，随即安排朋友驾车，将二人先后送回住处，把杨二安全送至家中并安置在客厅沙发躺卧后，范亮一行才放心离开。次日，刘其多次联系杨二无果后报警，民警赶到现场发现杨二已无生命体征，医护人员到场确认其死亡。
打开网易新闻 查看精彩图片
事发后，警方出具尸检记录显示，杨二生前有饮酒史，尸体无外伤，未发现刑事案件线索，死因暂不明确，警方建议家属做病理检验明确病因，但杨二家属于2025年11月23日明确拒绝。经查，杨二自身病史堪忧，此前因急性胰腺炎多次住院，患有高脂血症、脂肪肝，医生早已明确医嘱要求其戒烟戒酒，且他有长达3年的大量饮酒史，每日饮酒量可达500克，自身健康状况极差。
打开网易新闻 查看精彩图片
悲剧发生后杨二家属认为，婚宴举办者范亮以及同饮者刘其，未尽到合理的照顾和安全保障义务，导致杨二醉酒后死亡，随后将二人起诉至法院，提出82万余元的赔偿诉求。2026年4月16日，攀枝花市仁和区人民法院公布一审判决结果，法院经过全面审理，最终认定杨二应该遵医嘱且为自己的生命负责，基于此法院驳回了杨二家属的全部诉讼请求，判定婚宴举办者与同饮者无需承担任何赔偿责任。
打开网易新闻 查看精彩图片
法律层面，此类饮酒后身亡纠纷，判定责任核心在于过错与因果关系。完全民事行为能力人对自身酒量、健康状况知情，需对自主饮酒行为负主要责任，本案中杨二无视医嘱酗酒，自身存在明显过错。婚宴主办方、同饮者只有在存在恶意劝酒、灌酒，或醉酒后未尽合理救助、安置义务时，才需承担过错责任。范亮已妥善安置醉酒杨二，刘其无劝酒行为，且杨二死因不明，故法院依法驳回索赔，也为同类饮酒责任纠纷划定了清晰的法律判定标准。
