不少人聊起三国，都会把诸葛亮捧成智谋天花板，呼风唤雨算无遗策，仿佛给他多几年寿命，一统天下就是板上钉钉的事。可现实偏偏打了脸，诸葛亮忙活一辈子，六出祁山九伐中原，到死都没实现统一目标，反倒把本就弱小的蜀汉拖进了死胡同。这么厉害的人，怎么就赢不了？真的是天命不在蜀汉吗？其实不是，毛主席早就点出了他犯的三个致命错误。
第一个坑就是用错了人，先讲关羽守荆州的事。当年刘备带兵入川，荆州必须留个得力的人守。这地方对蜀汉有多重要？说它是争霸天下的入场券一点都不夸张，荆州在手，蜀汉才有争天下的资格，荆州丢了，一切都归零。诸葛亮思来想去，最终选了关羽。就是这个决定，给蜀汉埋下了灭顶的隐患。
关羽能力没的说，能打能守，但性格有个绕不开的致命缺陷，就是太傲。东吴当时主动提出跟关羽联姻，本来是巩固孙刘联盟的绝佳机会，对两家都有好处。结果关羽直接一句“虎女焉能嫁犬子”，把孙权的面子踩得稀碎。本来的盟友，直接变成了死对头。
后面的事大家都熟悉，吕蒙白衣渡江偷了荆州，关羽走麦城被杀，蜀汉直接断了一条大腿。比丢城池更严重的是，蜀汉原本“联吴抗曹”的核心战略，彻底宣告破产。刘备得知死讯后情绪上头，不顾所有人反对举全国之力打东吴，最后被陆逊一把火烧了七百里连营，蜀汉直接从巅峰跌进谷底。所有这一切的起点，就是诸葛亮选错了守荆州的人。
再说说错用马谡的事。诸葛亮第一次北伐的时候，其实开局形势一片大好，输赢的关键点全在街亭这个地方。守住街亭，北伐就能继续往前推进，守不住，只能退兵回老家。当时满朝的老将都觉得该派个有经验的老人去守，所有人都是这个意见，诸葛亮偏偏不听，非要用马谡。
诸葛亮为啥偏信马谡？还不是马谡会说，聊起兵法理论一套一套的，把诸葛亮说的特别认可。可马谡就是个纸上谈兵的主，从来没真正带队打过仗。到了街亭，他放着现成的城池不守，非要跑到山上扎营，还说什么居高临下势如破竹。结果张郃直接断了蜀军的水源，把山头围的水泄不通，蜀军没水喝直接崩溃。街亭丢了，第一次大好的北伐机会，就这么没了。又是关键节点用错人，好好的局给搅黄了。
很多人把《隆中对》当成千古第一奇策，可实际上这个战略本身就有问题。蜀汉根本没足够的资源支撑这个战略落地。《隆中对》的思路是，从荆州派一路，益州派一路，两路夹击中原，听着特别完美。
可现实是，蜀汉本来就是三国里实力最弱的，本来兵就不多，还要分成两拨，隔着上千里分头行动。放在古代那个交通通讯条件下，这哪里是夹击，分明是分散自己的兵力。打到最后，每一块兵力都不够强，根本打不过人家集中起来的优势兵力。更有意思的是，隆中对一边要占着荆州，一边要跟东吴结盟，可荆州本来就是东吴的核心利益，相当于你拿着别人的命根子，还想跟人家当朋友，这个逻辑从根上就说不通。所以后面不管诸葛亮怎么努力，其实都是在给一开始错了的战略补窟窿，怎么补都补不好。
还有一个很容易被忽略的错误，就是诸葛亮太喜欢事必躬亲了，啥都要自己管。听着这是负责任的优点，可放到一国掌舵人身上，这真的是大问题。诸葛亮勤快到什么程度？就连军营里打二十军棍这种小事，他都要亲自去过问，一点都不放心交给别人。
这么干第一个后果就是把自己累垮了，长期高负荷连轴转，身体根本扛不住，最后54岁就累死在了五丈原。比累死自己更严重的后果，是他根本没培养出能独当一面的接班人。因为啥活都被他干了，底下人只要照着他的命令执行就行，不用动脑子，也不用承担责任。
时间长了，蜀汉根本出不了能扛事的人才，所以后来才会有“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法。诸葛亮一死，整个蜀汉的运转系统直接就撑不住了，垮的特别快。
诸葛亮从来都不是不够聪明，反而是太聪明太执着，一定要完成统一的大业。可偏偏在战略、用人、管理三件事上，全都踩了大坑。三件事凑到一块，再怎么努力，也没办法扭转结局。
很多人遇到失败，总喜欢把原因推给运气，推给大环境不好。可更多时候，方向错了，越努力反而离目标越远，甚至会加速失败。诸葛亮不是败给了强大的曹魏，也不是败给了天命，是败给了自己的决策体系。
参考资料：中华书局 《毛主席评点二十四史》
