美国马上要过建国250周年生日，费城悄悄搞了一场特殊活动，把克林顿、小布什、奥巴马、拜登四位美国前总统凑到了一块儿。这场活动是全美广播公司母公司策划的，明面上说要聊聊美国核心价值观，帮国家找破局的路子，实际上就是美国传统建制派凑一块儿攒局搞事情。四位分属两党，愣是放下了平时掐架的恩怨，枪口悄悄对准了同一个人特朗普。
这波同框放到美国政坛真的相当罕见，毕竟这四个人里三个民主党一个共和党，平时党派对立得眼睛都红了，能坐一块儿发声本身就很说明问题。他们都是传统建制派的老人，吃了一辈子传统政治的饭，信奉政治就是各让一步的艺术，讲究体面理性那套规则。偏偏特朗普上来就掀桌子，玩煽动对立那套民粹路子，早就把这帮老家伙得罪光了。
整场对话下来，四个人谁都没直接点名特朗普，可句句都往他身上贴，玩的就是你懂我也懂的暗搓搓批判。这里面属奥巴马的火力最猛，上来就拿自己当年竞选的核心词“希望”说事儿，说现在美国一团乱麻到处都是不确定性，还特意强调美国立国根本就是“没有国王能统治这儿”。这话戳得太准了，之前美国本来就有“不要国王”的抗议，特朗普还没事就在社交平台自比国王，这不就是把特朗普按在靶子上打吗。
剩下三个人的发言也各有讲究，能看出来跟特朗普的亲疏恩怨不一样。克林顿整场话不多，全程就说点民主自由的套话，既没骂人也没说啥干货，主要就是出来撑个场子凑个人头。他跟特朗普本来就没什么直接的政治利益冲突，犯不着冲在前头当恶人。
小布什跟特朗普本来就不对付，这次发言却意外温和。他说自己对美国未来还是有希望，但也承认美国不是完美的。这话稍微品一品就能明白，说的“不完美”，就是骂特朗普把美国政治和社会搞得四分五裂对立严重。
拜登是跟特朗普掐架最多的人，态度也最乐观。他开口闭口都是2020年赢了特朗普那点事儿，还说美国也就15%到30%的人属于分裂阵营，根本没外界说的那么严重。他乐观不是没道理，特朗普的铁杆基本盘都在共和党内部，放到全美国规模不算大，决定选举结果的本来就是摇摆选民，拜登吃准了这一点。
不过这个数据其实偷换了概念，就算只有15%的美国人支持特朗普，放到美国三亿多的人口基数里，这体量也足够冲击传统政治秩序。这么大的基本盘，足够让两党建制派头疼不已，根本没办法轻易扳倒对方。特朗普这边也没闲着，从始至终都没停止喷奥巴马拜登，把美国所有烂摊子都甩给前任，两边的矛盾早就摆到台面上了。
现在不少人说，如果特朗普在这次中期选举里凉了，影响力下滑，那就说明美国政治还有自我纠错的能力。这个说法其实根本站不住脚，翻翻美国选举历史就知道，执政党赢了总统大选之后，中期选举能同时保住参众两院优势的情况少得可怜。通常能守住一个议院就已经很不错了，这本来就是美国选举的固有规律，跟纠错不纠错根本扯不上关系。
从2016年特朗普上台，到2020年拜登上任，再到现在特朗普又出来冲政坛，短短十几年，美国政坛绕了一大圈，又回到了权力博弈的原点。要是特朗普真的能再进白宫，那之前说的什么政治纠错就彻底成了笑话。现在的情况就是，特朗普的极端做派，已经让他成了整个美国政坛共同的靶子，老建制派都想把他拉下来。
有意思的是，特朗普自己阵营内部现在也冒出来不少质疑的声音。策划这次活动的全美广播公司也挺会玩流量，打完建制派这波，还打算邀请特朗普过来接着做访谈。毕竟跟建制派四平八稳的官腔比，特朗普那张什么都敢说的嘴，流量可比这个大多了，这也能看出来，现在美国政坛的话语权之争，早就不是单纯的理念对错了。传统建制派喊半天，在民粹思潮面前，其实没什么杀伤力。
说白了，费城这场四前总统同框，就是美国传统建制派针对特朗普民粹势力发起的一次舆论反击，也是中期选举之前的关键布局。看似聊的是价值观，全都是对特朗普的制衡和批判，顺便也把美国政治极化的烂摊子摆到了台面上。建制派想靠传统政治逻辑拉回选民的认同，可特朗普的风格早就扎进一部分选民心里了，这次联手发声，更多也就只是摆个政治姿态而已。
美国的社会分裂和政治内耗，不可能靠一场对话就解决，中期选举的博弈也不会因为这一次发声就分出输赢。特朗普到现在还是美国政坛谁都绕不开的核心变量，美国政治在循环对立里打转的现状，短时间根本改不了。喊了半天的国家破局走出困境，说到底也还是一句空话。
参考资料：环球时报 《美国四位前总统同框发声暗批特朗普》
