对于伊朗是否应该打中东存在争议，支持者表示应该，主要理由是打中东能打高油价，让美国通胀扛不住，还能威胁特朗普中期选举；反对者也有自己的理由。
作者一向的看法是伊朗不宜无差别攻击中东和封锁霍尔木兹海峡。即某个国家如果率先攻击伊朗，或对美以开放自己的领土领空用于攻击伊朗，则伊朗可以对该国进行攻击并封锁霍尔木兹，否则伊朗不宜主动攻击封锁中东国家，这样容易树敌过众。
比如沙特，早前它是明确表示不参与美伊战争，并禁止美国使用沙特领空领土领水及美军在沙特的基地攻击伊朗。
不过，伊朗所行的是无差别攻击封锁中东国家，如今已造成2个直接后果。
其一，是与沙特等国决裂
昔日中东大和解的局面已经没了，沙特等国重新与伊朗决裂，这种态势对伊朗来说显然不友好。
这一点在早前说过，详见《中东大和解基本完了！》
其二，阿联酋退出OPEC
伊朗打中东、封锁霍尔木兹海峡的主要目的，一方面是想逼欧洲等国际社会介入调节美伊战争，另一个重点便是想打高国际油价、打高美国通胀，从而让美国望而却步。
当阿联酋退出OPEC后，情况就可能变得不一样。
当阿联酋不受OPEC约束，它就可以随意增产、随意降低价格卖油，如此能造成国际油价下降。其它国家如沙特、伊拉克、科威特等国眼看阿联酋大量卖油、收入大涨的时候，它们会不会同样增产？如此就容易造成国际油价进一步下跌。这种局面显然对美国有利，却背离伊朗想要打高美国通胀的意愿，对伊朗不利。
▲阿联酋绕开霍尔木兹从富查伊拉港出货
其实在早前，据说某大国就提醒过伊朗不要乱打中东，但伊朗不听。后面真要是海湾国家集体联手，且不说在军事上伙同美以一起打伊朗，只要它们联手增产降低国际油价，都会大大利于美国而不利伊朗。
伊朗正确的做法是“有差别”针对，事前警告中东各国不得参与攻击伊朗、不得为美以攻击伊朗提供便利，否则会受到伊朗攻击。对于没有帮美以的，伊朗不打它们，不对它们封锁霍尔木兹，只有警告了不听的，才执行攻击封锁行动。
