5月1日，不仅是国际劳动节，也是一个牵动全球局势的日子，美国对伊朗军事行动的60天大限正式到期。伊朗放出狠话之际，外界都在猜测，特朗普下一步将如何破局。
美防长赫格塞思
日前，一名美国高级官员透露，于今年2月28日开始的对伊行动已经结束。根据美国法律规定，如果总统未经国会许可就发动战争，那么最多只能打60天，如果60天内没结束，要么彻底停火，要么向国会申请授权，要是既不停火也不申请，那就是违法。
特朗普政府3月2日正式通知国会对伊朗动武，掐着日子算，5月1日就是最后的期限，这也是为什么这段时间美伊局势格外紧张的核心原因。外界都在猜测，特朗普是会选择就此停火，还是无视期限继续和伊朗死磕。
伊朗方面也在这个时候向美国放话，如果美国敢再次动武，将会遭到伊朗前所未有的反击。在这个节骨眼上，特朗普政府毫不意外地耍起了“赖皮”。美防长赫格塞思为特朗普打圆场，称美伊双方在4月8日达成了停火协议，就标志着“60天期限”已被暂停。
特朗普
也就是说，美伊停火的这段时间，根本不能算在60天之内，所谓的60天大限，还没到期呢。明眼人都能看出来，特朗普政府这是打算在不寻求国会授权情况下，继续和伊朗对着干，所以才想出了停火不算其中的荒谬说法。
不过，这种说法也是遭到了参议院的当场质疑。尽管美伊处于停火期内，但是美军军舰仍在封锁伊朗港口，何来“战事已停”之说？赫格塞思明显是强词夺理，试图用一个牵强的理由，把法律规定的期限变成“一纸空文”，但这种解读根本站不住脚。
美国国会众议院
与此同时，白宫还打出另一张挡箭牌。众议院议长约翰逊接受采访时轻描淡写地表示，国会目前没必要介入特朗普的军事行动，因为美国“并非处于战争状态”，理由和赫格塞思说的一样，美伊双方目前没有交火，也没有实质性的轰炸行动。
他将霍尔木兹海峡上持续运转的海上封锁轻描淡写为“巡航任务”，声称正致力于实现和平。然而，美国宪法中将战争权力在总统与国会之间进行划分的设计初衷，就是要防止武力被过度使用。
如今，当“围而不打”的海上封锁已是直接的敌对行动时，约翰逊以战争未发生为由拒绝国会监督，实质上是为行政部门规避法律红线开了绿灯。众议院议长选择站在行政权一边，预示着这场宪政冲突将愈演愈烈。
美军仍在封锁霍尔木兹海峡
分析人士普遍认为，特朗普最有可能无视60天期限，或者就如同上面一样，胡搅蛮缠，继续对伊行动。不过，特朗普面临的法律关隘并非仅靠诡辩就能跨越。即便政府争取到30天延期用于撤军，其中也无法进行任何进攻性军事动作。
特朗普如今是骑虎难下，直接退兵将对他的强人形象造成致命打击，而寻求国会授权将意味着承认自己此前绕开了法律授权，在政治上无异于“认输”，这无疑给了民主党攻击的理由，对即将进行的中期选举非常不利。如何在不输掉政治面子的情况下终止一场不受欢迎的战争，才是他真正焦灼所在。
