第一眼看到这个内容，还以为考研卡尔的粉丝们举报复试存在问题，南开大学要进行调查了。还想夸一句网红的力量大！
结果发现不是卡尔这网红的力量，而是“耿同学讲故事”这个网红博主举报南开大学生科院院长陈教授在Nature子刊的论文，疑数据过于“完美”，疑似造假。而这篇论文同样也是国家基金委资助项目之一。若是作假的话，同样涉及了套取国家资金的行为。
同样是“耿同学讲故事”把内容质疑甩了出来。同济大学王教授之前Nature主刊论文，也被质疑图片与数据作假，并开始了调查。现在南开大学也开始全面核查陈院长的论文了。
跟同济大学王教授是Nature主刊论文不同，南开大学陈教授论文是子刊论文。不仅仅是数据太过完美，而且数字太过奇特，竟然很多的尾数一致。
耿同学在视频中展示的图片6b和6c，每组64个数据，但是小数点后面的两位完全相同。如果是现实中真正的计算，这种巧合大家都会觉得很离谱吧。就跟一张100道题全是选择题的卷子，都选C一样，除非是老师故意为之，基本上没可能出现这样的结果。
这次饶毅教授倒是没喊话陈教授，因为饶毅最近比较忙，刚担任苏州大学江苏省生物医学基础研究中心咨询委主任，实在是没时间吐槽网上的这些教授了。毕竟有职位跟没职位能说的话是不一样的。说错了会给现在的单位带来不好的影响。
说起来这次被质疑的陈教授是南开大学生科院院长。之前还入选了中科院院士增选有效候选人名单。
这种被质疑的方式是现在很多教授们没想到的，并不需要质疑者去读懂论文，也不需要质疑者是行业里的翘楚。只要搞懂了ai怎么查重，利用数据是否重复去分析即可。
按照目前的AI发展速度，这种分析会非常的轻松。估计有很多论文的作者都开始怀疑自己当初的数据是否做的合理。只能说时代变化太快了，而且目前国内有个好处，是查到论文作假是没有什么奖励的，基本上都是靠着博主们为了流量而发出来。
在国外的一些期刊，就有类似的奖励，有一批论文打假人。如果这个职业在国内出现的话，那更是一场大地震。
不过目前陈教授做了回应称：小数点后数字是巧合的，巧合的原因是四舍五入的结果。
目前南开大学已经公开组成调查组进行调查，相信不久之后就会真相大白。
您怎么看呢？是不是有的人钱赚的太容易了。
