这场比赛我输的很彻底，但我输得不冤。
日本队3比1赢德国，张本智和拿两分，这是事实，第四盘我0比3输给他，三局都是两分球，12比10、15比13、11比9，看起来接近，但接近不等于有机会，关键分没拿住，就是没过关。
我惭愧的地方在于，我不是没有准备，也不是完全被打穿，而是在该咬住的时候松了，第一局我10比9领先，没收下来；第二局打到15比13，还是没处理好；第三局也有领先，但失误出来得太集中，团体赛打到第四盘，已经不是单纯比技术，而是比谁敢在关键分执行自己的东西，我没有做到。
张本这场打得很清楚，他没有跟我拼花样，而是把节奏压得很紧，反手先上手，衔接快，落点盯中路和反手位，不让我舒服地进入直板的台内控制，他知道我需要先把前三板做出来，才能把正手突击和直板横打接上，所以他从第一板开始就不给我完整节奏。
我必须承认，他这场比小组赛时更坚决，小组赛我3比0赢他，不代表我就真正解决了他，那场我在节奏、落点和相持变化上占到便宜，但这一次他把问题补上了，他没有退到被动位置，也没有在中远台跟我耗，而是用速度把我顶在台前，这个调整很直接，也很有效。
我对张本的评价很简单：他现在更像一个团体赛核心了，第一盘他3比0赢杜达，给日本队开了局；第四盘又回来收比赛，这种责任不是喊出来的，是打出来的，他知道自己要拿两分，也真的拿到了，对手做到这一点，我必须尊重。
这场我的问题主要有三个，第一，发接发质量不够稳定，对张本这种反手启动快的选手，接发球如果只是摆短、劈长、控制落点，但没有威胁，他马上就能抢到第一板，直板的优势在于变化和手感，但变化如果不能压住对方的启动点，就会变成被对方提速的入口。
第二，关键分选择不够硬，10平以后、12平以后，很多球不是不能打，而是出手不够明确，有些球我想控制，有些球我想变线，最后质量都不到位，关键分最怕半拍犹豫，半拍一犹豫，对方就能把球压回来，张本在这些分上比我果断，这是比分最直接的原因。
第三，相持中我没有把直板的线路打出来，直板不是只能靠前三板，也不是只能靠正手一板解决，真正要压住张本，必须让他在反手位和中路之间不停判断，同时让他的正手位也承担压力，我这场很多回合被他锁在反手对反手里，打成了他更熟悉的模式。
有人会说三局都只差两分，说明胜负就在细节，我同意，但我要补一句：细节不是运气，细节是训练水平、临场判断和心理承受力的总和，你在10比9没拿下，在13平没拿下，在9平没拿下，不能只说差一点，差一点的背后，是每一板的质量差一点，选择差一点，决心差一点。
裁判判罚和挑战系统确实打断过比赛节奏，发球判罚也有争议，挑战纠正了几次，但我不想把这个当借口，规则就是规则，系统能纠正，就按结果来，真正的职业球员，不能因为一次中断就丢掉判断，比赛流畅性受影响，双方都一样，输球的人更没资格把重点放在这里。
从团队角度看，德国队这场没有把小组赛的优势延续下去，我们五天前3比2赢日本，这次被3比1淘汰，说明对手调整得比我们快，张本赢杜达，松岛赢我，这两盘给日本队建立了主动权，弗朗西斯卡追回一分，但第四盘我没顶住，比赛就结束了，团体赛不是看纸面实力，是看当天谁能把分拿到手。
松岛辉空那盘也值得我反思，我第一局11比5赢了，但后面被他连拿三局，年轻选手有波动，可一旦让他打出速度，他就能把比赛拖进他的节奏，我输给松岛，又输给张本，说明我的问题不是某一场球的偶然，而是面对日本队这种高速衔接体系时，处理办法还不够完整。
张本这次复仇成功，我不会回避这个词，小组赛我赢他，淘汰赛他赢我，而且是在决定比赛的第四盘3比0赢我，这就是更有分量的一场胜利，他用结果回应了上一场失利，也用比赛内容证明他做了针对准备，作为对手，我不喜欢输，但我认可这种回应方式。
我也不会因为过去赢过他，就觉得自己有心理优势，竞技体育最没用的东西，就是拿上一场安慰这一场，上一场赢了，如果不能继续进步，就会变成包袱；这一场输了，如果能看清问题，才有价值，张本给我上的一课，就是不能让对手在短时间内完成调整，而自己还停在原来的方案里。
接下来我需要做的不是说狠话，而是把问题拆开，接发球要更有压迫，不能只求不失误；反手相持要有线路变化，不能被对方锁住；正手启动要更早进入比赛，不能等到被动时才想发力；关键分要建立固定方案，不能临场靠感觉赌选择。
我对张本没有贬低，也没有客套，他今天赢在准备，赢在执行，赢在关键分，我要做的，是承认差距，然后把差距变成训练内容，输给一个强对手不可怕，可怕的是输完还觉得只是手感不好，今天不是手感问题，是比赛理解和执行细节的问题。
最后我想说，德国队出局，我有责任，团体赛第四盘，我站上去就是要把比赛拖进第五盘，结果我没做到，这一点我接受，也必须承担，张本和日本队配得上晋级，我们也必须配得上下一次交手，下次再碰到他，我不能只带着不服气上场，我要带着解决方案上场。
