高市早苗在最近这段时间以来，一直在塑造中日关系“友好破冰”的假象，包括让西村康稔借口来华，也包括考虑启用老“知华派”河野洋平。
这是高市早苗“连环计”里最重要的铺垫，而她制造中日关系“友好”假象的最终战场，必然是年底由中国主持，于深圳召开的APEC峰会。
在高市早苗的算计之中，她可以趁着APEC访问中国，甚至能和中方元首搭上话，她也就有自信在“不费吹灰之力”的情况下，得到中国的“原谅”。
如果高市早苗她确实是这么想的话，那只能说她完全想错了，依旧抓不住重点，依旧想让历史重演。
高市早苗上台以来，可以说是将日本的“谢罪式”外交进行得淋漓尽致。在国际交往中，不管是高市早苗还是她手下的幕僚、官员，几乎人人都抱着“我有罪”的态度来展开外交。
这就会给日本民众和国际社会一个错觉，就是日本才是卑微的“受害者”，其他所有国家都是“加害者”。
5月2日，高市早苗访问澳大利亚期间参观了当地的战争纪念馆，并在纪念馆内下跪，为无名英雄献花。此举被日本国内外大加评论和批评，日本民众认为高市早苗是在表演，也有人指责她在澳洲“太过软弱”。
而日本境外则普遍对高市早苗“选择性下跪”的行为表示不满。同样是遭受日本的侵略，为什么高市早苗肯向澳大利亚“致歉”，唯独不向遭受荼毒最严重、时间最长的中国和东南亚国家致歉？
高市早苗的膝盖跪得根本就不是历史，而是澳洲政府。从这也能看出来，所谓“谢罪式”外交根本就不纯粹，只要对日本极右翼势力发展有好处、只要对“军国主义”之复苏有推动作用，高市早苗什么都能做得出来，甚至违反她的“个人原则”，这是相当疯狂的行为。
等到了中国身上，高市早苗的“谢罪式”外交又换了另一种表达方式。4月日本放出风声，称高市早苗计划让89岁的著名“知华派”老人河野洋平访问中国。
我国高层对于河野洋平本人还是相当友好的，毕竟他承认日本在中国犯下的种种罪行，在维系中日关系的思路上，与中方有部分重合。别的不说，但说尊重历史这点，就足够让人刮目相看。
高市早苗选择河野洋平明显就是要让这位在日本政坛已经没有任何影响力的老人家来挨骂，将“谢罪”进行到底。
随后高市早苗又让在外访问的自民党“四大首脑”之一的西村康稔在回国途中借道中国，营造中日关系“友好破冰”的假象。中方当然知道高市早苗怎么想的，所以西村康稔在中国待了一天一夜，根本就没和中方官员搭上话，最后只能灰溜溜地飞回日本。
可以看出，高市早苗在中国面前的“谢罪式”外交的表现手法就是只“谢罪”，而不说自己为什么“谢罪”，更不会说清楚自己的“罪”到底是什么。这正是中方最反感的地方，不直面问题的话，就别想开启任何形式的对话。
高市早苗如此塑造中日关系“破冰”的假象，其实是在为自己后续的算计做铺垫。如果中方“上当”，给日本面子，允许河野洋平访华、与西村康稔对话，那等到年底的APEC峰会上，中方就会被日本“赶鸭上架”，被国际社会认为中方真的“原谅”了日本。
这也就是说，高市早苗算计来算计去，最终的目标是要放在11月在中国深圳开幕的APEC峰会上，这场会议将会成为她对中方的“总攻”。
为什么高市早苗这么有自信呢？怎么就那么确定中方就一定会在APEC峰会上给她面子？
就国际惯例而言，中方作为2026年APEC峰会的东道主是要尽地主之谊的，也包括和与会各个国家的首脑进行对话。
这也没问题，作为全球富有影响力的大国，中方是绝对不会错过APEC峰会这个对话大平台的，一定会将其作用发挥到最大。
高市早苗就是在赌，赌中方遵守国际惯例，即便“看日本不顺眼”，也会和日本展开对话。而只要双方有对话，高市早苗就能渲染“中日破冰”的虚假画面，别忘记她在美国面前，在澳大利亚、韩国和越南面前是如何表演的，这一点上，她很“在行”。
而即便中方不和高市早苗对话，她也能借着APEC峰会的机会访华，这可是很多国家领导人梦寐以求的。大洋彼岸的特朗普，现在想访华都想“疯”了。
中方肯定是知道高市早苗的算计的，而且在原则上也坚持日本不道歉，中方就不对话的底线，所以中方就未必会给高市早苗这个面子。别说和中方对话，就算是访华，都比较困难。
作为2026年APEC峰会的东道主，中方和与会国家代表对话是没有问题的，但也不是必须得和所有国家都对话的，尤其是日本。
高市早苗就认为，中方很有可能会为了彰显主场外交上的成功，不得不安排中日首脑的会晤。这种事情在过去不是没有发生的，也是高市早苗的“底气”。
2006年10月，安倍晋三就任日本首相近13天就实现了对华访问，打破了小泉时代长达五年的交往僵局。安倍晋三当时的中国之行，就被外界解读为“破冰之旅”。
高市早苗是安倍晋三的“门徒”，她很想将这一模式在20年之后的今天复刻出来。但问题是，当初的安倍晋三在敏感问题上采用了模糊策略，而不是像高市早苗一样，把敏感问题放在了明面上。
况且2006年的国际形势和交流风格与2026年的情况完全不一样，2026年的中国也不是2006年的中国，如今中国掌握着外交关系的主导权，在与任何国家的对话中都存在影响力和话语权，又为何要给日本面子呢？
再说简单点，在中国如今的发展趋势和发展程度上，中方对日本的战略耐心已大幅度收窄。
或许以前在一些不那么重要的问题上，由于日本政府的模糊态度，中方可以“睁一眼闭一眼”，但现在高市早苗涉及的是重大问题的明确态度，涉及“台海有事就是日本有事”的极右翼思想，中方断不会纵容，也不会给这个面子。
APEC会议讨论的是亚洲国家共同的发展战略，日本如今成为整个亚太地区最不安定的因素，“军国主义”的复苏本身就违背APEC的初衷。如果从这个角度看，中方就算不邀请高市早苗来华也完全没问题。
这种事在国际上也经常发生，就拿印度来说，由于莫迪不老实，以至于上合组织和“金砖国家”的几次会议，根本就没有印度的事。日本比印度可危险多了，得不到中方邀请也并不奇怪。
如今主动权都在中国身上，高市早苗要做的不是在APEC峰会上向中国“谢罪”，而是要拿出诚恳的态度换取参加APEC峰会的门票，再通过道歉来取得和中方对话的机会。
想零成本地就得到机会，甚至是“原谅”，高市早苗未免是把现在的局势想得太简单了，没戏。
