【本文原创，请勿抄袭】
在网上冲浪的时候，我经常看到一种说法，说一夫一妻制不是保护女人，而是保护穷男，因为如果富男可以娶很多老婆，谁还还嫁给穷男。
但真相却并非很多人想象的那样，一起来看看网友们是如何撕开这层窗户纸的吧
现在能理解欧美为什么超前消费不结婚只有同居了离婚分财产？分都可以都可以分，家庭负债一人一半
众所周知，古代有钱人纳妾也没人会纳30岁以上的妾
富人也只会要漂亮有脑子的女人，不会说来个人就要
打开网易新闻 查看精彩图片
可能把做不了小三的原因归结是穷男影响了，虽然我也不知道她们和穷男的链接点在哪？
打开网易新闻 查看精彩图片
鸳鸯一家人都是贾府老员工，资产可算不上什么穷人。
打开网易新闻 查看精彩图片
古代的妾地位很低，但妻的地位也不高啊，最起码相比于家里的男人的地位低很多。
打开网易新闻 查看精彩图片
现代可以类比白幼瘦，一边喊白幼瘦是男凝审美压迫女性，一边喊我们白白弱弱的女孩子你们舍得让我们干重活么？
发老婆意味着男性死伤过大，需要繁衍。这个时候，这个时候女性其实是没啥地位的，特别是底层女性。
一夫多妻增加了规则的复杂度，所以没有什么绝对必要性根本无需修改，我认为仅此而已。从来就没有阻止过一夫一妻多妾制，法律制度只能管一个，剩下的怎么协商处理是你家庭内部的事。打了一个非婚生子的补丁，让有钱人家庭内部纷争尽量不要外溢到社会去处理已经可以了，大家也不想一堆被抛弃的带娃小三小四弃养或者找接盘侠制造更多不幸婚姻吧。
打开网易新闻 查看精彩图片
古代封建社会给你的幻觉，现代社会，先进法律，只要“妾”提起诉讼，那么法院就可以分割有钱人十分之一的财产，强制执行[捂脸][捂脸][捂脸]
所以，不难看出，一夫一妻不能保证每一个男人都能娶一个妻子，保证的是一个男人只能娶一个妻子，限制的是男人的权利，这与男人是否贫穷无关。
