耿同学持续开展学术打假行动后，国内学术界迎来一场特殊风波，不少往日头衔亮眼的学界人物，悄悄修改个人履历，刻意抹去核心论文与科研成果，反常举动迅速引爆网络，网友纷纷留言剖析背后缘由。
- 事件描述
以往各大高校官网里，很多教授、院长级别的大佬简历内容详尽，长江、杰青、各类项目、顶刊论文尽数罗列。
可在学术打假舆论发酵后，大批人员将简历大幅精简，关键学术成果全部隐藏，部分人的主页只保留姓名和基础职务，试图规避后续的核查工作。
这种操作挤占了踏实科研人员的发展空间，也造成科研资源无端浪费，目前多所高校已经启动内部自查，核对科研原始数据。
- 网友评论
1、如无造假，何须删减。高校自查，能否公信？
2、心里有鬼才这样做，一查一个准
3、对删减过往履历的人严查，以最新备案信息为准追责
4、一个没毕业博士生，三十多天逼得一众学术大佬慌忙自保
5、社会需要耿同学，千万不能让揭露问题的人被打压
6、隐藏论文头衔的基本都是造假上位，真金不怕火炼
7、三本读博一路升任教授，不靠造假根本行不通
8、建议给打假行为发放奖励，遏制大佬带头造假的风气
- 深度分析
1、好好的简历非要删减，是不是默认自己学术有问题？
正常科研人员的论文、项目都是实打实的履历亮点，只会主动公示提升公信力，刻意隐藏核心内容，大多是论文数据、项目经历存在水分，害怕被网友和校方核查出造假问题，修改简历是最直接的自保手段。
2、高校的内部自查，真的有可信度吗？
校内自查存在天然的利益捆绑，涉事人员大多是本校骨干教职工，牵连学校声誉、学科评级、经费申报等切身利益，容易出现大事化小、小事化了的情况。不过在全网舆论实时监督、上级主管部门跟进抽查的前提下，完全包庇问题的空间被压缩，部分真实问题也会逐步浮出水面。
3、耿同学的这次打假，会彻底清除论文造假吗？
单凭个人的打假行动很难根除论文造假，耿同学的行为更多是起到震慑作用，倒逼学界收紧自查标准。论文造假牵扯期刊审核、职称评定、项目申报多层环节，想要彻底杜绝，需要完善长效监管法规、收紧期刊审稿门槛、改变唯论文的评审规则，多方配合才能逐步肃清乱象。
- 结论
简历仓促缩水已经暴露了部分人的侥幸心理，想要净化学术环境，既要持续支持合理打假，也要完善透明的学术审核制度，让造假者无处藏身，让实干的科研人员获得公平的发展机会。
