郑丽文对统一最新表态后，应该多听听国民党副主席三句话|张荣恭|郑丽文

这场专访里真正让人感到刺眼的地方，并不只是那句“统一不切实际”，而是在于国民党又一次把两岸议题表述成“先不要碰、先缓一缓、先谈现实”。可问题在于，两岸关系从来都不是一道可以无限期拖延下去的选择题。越想把它绕开，它反过来越会去定义自身是谁，以及接下来要往哪个方向走。

但麻烦恰恰也出在这个地方。两岸议题不是在商场里挑选衣服，不喜欢这一件就先挂着。尤其对于国民党来说，可以去讲步骤，讲条件，讲现实层面的难度，可如果一谈到统一，最后只剩下“空想”“不切实际”这样的表述，那么外界自然会继续追问：这样一来，和民进党的差别，到底还剩下多少？

说得更直白一些，就是先不谈终点，而是先去聊修路的过程。

按道理来说，修路本身并没有错。两岸关系确实需要开展交流，需要进行沟通，也需要有相应的制度安排，同时还要把普通人在就业、投资、教育、探亲这些方面的切身需求顾及进去。问题在于，路最后要修到哪里，总要有一个明确方向。一个政党如果只是反复强调“工程很复杂”，却不愿说明“这条路究竟是为了什么而修”，那这个工程即便再大，也很容易让人怀疑是不是始终在原地打转。

可问题是，平衡从来不是站在钢丝上发抖。真正意义上的平衡，必须有重心。没有重心的平衡，不叫平衡，而更像是一种摇摆。

这也正是这些年来国民党最让支持者感到着急的地方。每当民进党高举“抗中保台”的旗号时，国民党往往不太敢从历史、法理以及现实利益这些层面去开展正面交锋，而是习惯性退到“爱和平”“顾民生”“反战争”这一类谁都可以说、但又不够鲜明的话术里。这样的话听起来不刺耳，但也确实不解渴。它更像是一碗温水，不至于让人反感，却也很难真正提振精神。

这显然不只是简单的排版问题，也不只是“谁更有票房”这样的技术判断。地方政治向来很现实，谁能够拉票，谁能够稳住基本盘，谁会带来争议，基层心里往往很清楚。看板上到底有谁、没有谁，很多时候要比记者会上的套话更诚实。

这股暗流，表面上看是人事安排以及选举布局的问题，往更深处看，其实仍然是路线焦虑。当前的国民党最担心的，不是完全没有声音，而是每一种声音都只讲半句。对外想维持温和，对内又怕得罪深蓝，对美国要显得可靠，对大陆又不能完全把门关上。结果就变成谁都想顾及，最后谁都没有顾好。

这种处境，很像一辆车同时踩着油门和刹车。发动机的声音不小，但坐在车上的人感受到的，往往只是不断晃动。

在这样的情况下，国民党如果还停留在“少说少错、模糊最安全”的逻辑里，实际上就等于把叙事战场拱手交给了别人。自己不讲，别人就会替着讲；自己不去定义自己，别人就会把它定义成“旧时代的残影”。政治当中最可怕的事情，不是被反对，而是被说得越来越不像自己。

张荣恭提出的三点，看起来比较硬，但实际上恰恰是国民党最应该拿来形成对照的抓手：

1.放弃“新两国论”，坚持一中宪法；停止“去中国化”，

有人可能会说，现实本来就复杂，民众未必能够接受过于直接的统一论述。这个判断并不是全无道理。岛内社会经过多年政治动员，很多人对于统一议题天然敏感，甚至带有防备心理。可敏感并不等于只能回避，防备也不意味着只能沉默。真正有担当的政治人物，不是专门去挑最安全的话来说，而是能够把难讲的话讲清楚，把复杂的问题说明白。

对于国民党来说，眼下最大的挑战，不是口号是否足够温和，而是能不能重新建立起一套让民众听得懂、也愿意去听的两岸叙事。这不是去背教科书，也不是去摆历史姿态，而是要把一个核心问题讲透：如果两岸持续走向敌意，最先受到伤害的不会是政治人物的嘴上攻防，而是普通人的饭碗、安全感，以及下一代的未来。

更何况，岛内民众也不是只会被漂亮词汇打动。大家的生活压力都不小，房价、薪资、就业、能源以及产业外移，各方面都在压着人。越是在这样的时刻，越会有人开始追问：天天把两岸关系推到剑拔弩张的状态，真的能够换来更好的生活吗？把自身绑到外部力量的战略算盘上，真的能够换来长治久安吗？

说到底，小地方最怕的，就是被卷进大博弈里当作棋子。可不想当棋子，不是只靠嘴上喊平衡，而是要清楚知道自己的根基在哪里、利益在哪里、风险又在哪里。没有这个基础，所谓“平衡”就很容易变成谁更强，就朝谁那边稍微靠一点。

对于国民党而言，这已经不只是一次专访答得漂不漂亮的问题，而是一个老问题再次被摆到了桌面上：到底要不要去做那个敢于把两岸现实讲透的在野力量？如果不敢，支持者会失望，中间选民也未必会买账，因为模糊从来都不是魅力，顶多只是拖延。

台湾社会这些年已经听过太多经过漂亮包装的话，像什么价值同盟、民主前线、国际支持，说得很热闹，可普通人最朴素的愿望并不复杂，无非就是不要打仗，能够赚钱，孩子有路可走，老人可以安稳生活。谁能够把这几件事真正和两岸和平连接起来，谁才更有资格去谈未来。