赛前吹得有多狠，赛后打脸就有多疼，主场73比92惨败日本，中国男篮在沈阳主场刷新了中日男篮对决的输球下限，19分的惨败，比2年前乔尔杰维奇带队时男篮以73-76不敌日本队时还要狠，输球可以，但不能输那么多，这一战，中国队有太多的地方需要反思，三分失准、防守频频漏掉对手重点人、后卫们在场上像没头苍蝇一样，而最让人不解的是，中国队引以为傲的内线优势，也荡然无存了。
日本队只是换了一个内线中锋，就将中国队打得找不到北，霍金森只打了31分钟不到，汗都没怎么出就16中10轻松砍下27分，全场飚进了3记三分，一人得分比杨瀚森和胡金秋加起来还多，大秋这场11中7拿到15分，杨瀚森则是出场13分钟，5中3得到9分、7篮板，数据看着还行，但完全惩罚不了日本队内线，罚球6中3更是暴露了杨瀚森投篮稳定性差的短板。
中国队这场可谓是输球输到家了，全场组织混乱，攻防无序，四节比赛每一节都处于下风，二、三节表现更是灾难，第四节追分心切，全员手感更是断崖式下滑，多次篮下空位不进，分差最大落后来到21分，可以说是完全没了脾气，多名主力在赛后遭到批评，其中，杨瀚森的骂声是比较大的。
自从6月底回到国家队后，最近2场比赛，杨瀚森都打得不好，热身赛对阵荷兰6中3仅得7分8板，正负值-1，世预赛对阵日本只拿到9分7板4犯，正负值-8，用一句话来形容就是：进攻无杀伤，防守出不来被军训，护框也不行，更别说高位持球策应、发牌了。
对比在G联赛时的场均17.1分9.2篮板3.1助攻1.6次盖帽，投篮命中率62.4%数据相比，简直是判若两人，那么问题也来了，明明已经成G联赛大杀器的杨瀚森，为何一回到国家队后就成了四不像了呢？
结合赛后球迷、媒体人们的评论，不难找出答案，杨瀚森之所以能在发展联盟打出来，一方面主要是混音队的后场、前场配置比国家队高，给足了杨瀚森容错空间；
另一方面，开拓者队对于杨瀚森还是相当重视的，尽管在一队没有上场时间，但开拓者也给足了杨瀚森在发展联盟锻炼的机会，给足球权让杨瀚森做回了自己。
当然，郭士强也并非没有给杨瀚森球权，他也是很重视杨瀚森的，昨晚的比赛中国队早早处于大比分落后，在明知道杨瀚森攻不进也防不住的情况下，郭士强在下半场还是给了杨瀚森不少机会，宁愿让徐昕坐穿板凳，也始终坚持让杨瀚森上场，要不是杨瀚森犯规实在太多，那这场小杨的上场时间不会少，可以说杨瀚森在国家队的待遇远比余嘉豪、徐昕强。
郭士强给足了杨瀚森机会，赛后面对记者质疑，郭士强也只是简单以“杨瀚森对我们队内的这套体系还需要进一步加深理解”来回应，算是给了杨瀚森一个台阶下，但话说回来，以郭士强的执教能力来看，哪怕给足时间，老叔应该也很难用好杨瀚森的，为何这么说呢？
来看看媒体人“付政浩”的看法，赛后付政浩发表长文分析了男篮输球的原因，点出了郭士强的优缺点，付记者认为，郭士强的优点在于“事业心和责任心强、热衷学习、工作勤勉，执教风格方面，擅长调教铁血防守，能够快速提升球队凝聚力和纪律性”，但他的缺点则是“不擅长发挥球员的个性和特点，进攻端缺乏创新性，球员在场上很难获得自主性，表现在场面上就是进攻比较滞涩”。
如果你经常看CBA联赛，常年关注国家队比赛，应该对此深有同感，确实，论敬业程度，郭士强在历届男篮教练中都是无可挑剔的，但论带队能力，执教水平，郭士强却有着明显的短板，战术死板，用人固执，偏爱“嫡系”，并且在辽篮、广州龙狮执教时期，郭士强的手底下都没有类似于杨瀚森这种类型的中锋，也就是说，对于如何用好杨瀚森，郭士强心里也没底，当然，这也不怪郭士强，毕竟NBA教练斯普利特也不会用。
和男篮历史上众多内线名将相比，杨瀚森是比较特殊的一个，既没有周琦的防守覆盖面，也没有胡金秋、姚明、王治郅扎实的投篮基本功，更没有易建联出色的机动性，低位硬解水平差，防守能力、静态和动态天赋都不出众，三分能力也是奇差，唯一一点能比前辈们强的是打法更加现代化，传球、策应、组织能力出色，比较能在以他为战术核心（轴）的球队打出身价（比如青岛队和国青）；
所以说白了，杨瀚森是个对球队战术要求比较高的内线，优点不明显，短板很大，什么都会一点，但也是什么都不精，遇到强硬的内线，命中率就狂掉，很容易被打回原形，下一场中国队将迎战拥有超级内线的台北队（本轮面对韩国，高柏铠16中10狂轰26+18），平心而论，中国队此番是凶多吉少，要不想输，就必须少上杨瀚森，郭士强必须多用徐昕了。
