美国前锋巴洛贡红牌停赛被暂缓执行的争议，仍在继续升级。当地时间7月6日，国际足联主席因凡蒂诺就此事发表声明。他承认，美国总统特朗普曾直接给自己打电话，要求重新审视巴洛贡的红牌，但强调最终决定由国际足联独立的司法机构作出。
“我告诉特朗普总统，国际足联的司法机构是独立的。”因凡蒂诺表示，自己向特朗普解释了国际足联的纪律程序，并称相关案件将由国际足联纪律委员会这一独立机构处理。“国际足联纪律委员会作出决定后，我都会阅读相关裁决。有时，我会对这些决定感到惊讶；有时，我赞同；有时，我并不赞同。但无论如何，我始终尊重这些决定，也尊重作出这些决定的独立机构所享有的自主权。我们个人是否喜欢某项决定并不重要。真正维护赛事完整性和国际足联公信力的，是对独立机构和法治原则的尊重。”因凡蒂诺说。
但这番回应并没有平息争议。
事情源于美国队与波黑队的世界杯1/16决赛。巴洛贡因踩踏对手被直接红牌罚下。按照规则，直接红牌意味着自动停赛一场，他原本将无缘美国队与比利时队的1/8决赛。然而，国际足联随后援引纪律守则第27条，决定将这场停赛暂缓执行一年。也就是说，红牌和处罚本身并没有被取消，但巴洛贡不需要立即执行停赛，可以继续参加世界杯。
这一决定公布后，欧洲足坛迅速炸锅。
欧足联发表措辞强硬的声明，称国际足联的决定“前所未有、不可理解、无法辩护”，并认为此举“越过了一条红线”。
欧足联强调，球场判罚一旦经过既定程序作出，就不能因为赛后重新讨论而随意改变其纪律后果，否则足球比赛的完整性和规则的一致性都会受到影响。
反应最激烈的自然是美国队的1/8决赛对手比利时。比利时足协表示，对国际足联的决定感到“震惊”，并正式提出异议。比利时主帅鲁迪·加西亚甚至讽刺道：“我以前不知道，原来7月5日是愚人节。”
但比利时的挑战随后遭到驳回。国际足联认为，比利时并非原纪律案件的当事方，因此没有资格对巴洛贡的处罚决定提出上诉。
争议的另一端，则是特朗普。特朗普证实，自己确实给因凡蒂诺打了电话。他表示，自己一开始甚至不知道红牌意味着什么，在了解巴洛贡将因此停赛后，他认为这个判罚“很糟糕”，于是要求国际足联重新审视。不过，特朗普否认自己向国际足联施压。他称自己只是要求复核，而在巴洛贡获准出场后，他又称赞这一结果“非常棒”。
问题是，这场争议已经触及世界杯最核心的问题——规则是否对所有球队一视同仁。
法国足协已经要求国际足联撤销奥利塞在世界杯比赛中吃到的一张黄牌。英格兰方面也开始讨论，既然巴洛贡的红牌处罚可以暂缓执行，那么其他球队是否也可以要求重新审视已经作出的判罚。英格兰主帅图赫尔的态度很有代表性。他认为，巴洛贡当时的动作或许确实不应该得到红牌，但问题在于，VAR已经介入，裁判已经作出最终决定。挪威主帅索尔巴肯则连续用了五个“糟糕”评价这一决定，并警告，这会伤害世界杯。
现在，整个足球世界都在等待国际足联回答另一个问题：既然巴洛贡可以，那么下一张红牌、下一张黄牌，又该怎么办？
潇湘晨报·晨视频记者朱宗威
报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达，或拨打热线0731-85571188；如需合作请拨打商务合作联系电话0731-85572288。
